张3 wrote:我觉得你有一句话还没有说:何不食肉糜?而且也勿要教人如何做人。特别是要张三这种人"态度要宽容.心态要平和", 这个太过凶险。非常感谢张3老兄的支持,真不希望abbs成为一个口水战场。我们尽可以从专业的各个角度来批评任先生,但我们不能批判他的工作!如果大家真正能够走到跟前,去看看他的房子,去听听他的述说,相信我们争论的所有问题都不再会是问题。我们要真正去理解他,最好是帮助他,我们不要高高在上,行不行?我这里再重复我前面的话,为任为中先生摇旗呐喊!1. 任先生花十几年的心血,才有今天的成绩,何等的艰难!我今天只是站在一边为他喝彩,为他加油,就算有溢美之嫌,也在所不辞!2. 任先生只是一个环保工作者,他的出发点很理想化。他从一个呼吁者、策划者转变为自发的建造者,完全是现实形式所迫,丝毫没有作秀的意思。3. 任先生原来对建筑一窍不通,完全是通过自己摸索,加上对各方面的咨询,来建造自己的梦想。如此,他的作品肯定会有这样那样的缺陷,甚至有些做法值得商榷。但是,我们应该看到他的本意,理解他的愿望,正是在这一点上,我们可以为他出力,为环保工作献策。作为一个专业人员,我们应该鼓励、推动这种好的趋势。4. 那个xx设计院的所谓专家,正是由于缺乏第3点的认识,完全从专业的角度出发,而没有从社会责任的角度出发,否定了任先生的工作。这件事对任先生打击非常十分以及极其大,他至今不能理解,无法释怀。5. 这里面还有一个立场问题,一道可持续发展与经济优先发展的选择题。任先生的工作,无论从短期的农民个人的利益、还是长期社会群体的利益来看,都是非常十分以及极其值得大家关注、思考以及出力的。但是,他的工作对于一时一地的经济发展来说,却存在这可怕的潜在威胁,也许权威部门不希望看到这一现象出现呢?总之,我们不要过高地要求任先生,而是伸出手去,为他的工作出力。这就是我,一个普普通通的建筑设计者的心声,呵呵。