qianxuejun wrote:根据任卫中先生的介绍,最后来谈谈那个XX院来的专家的意见:1. 使用木材,不够环保。安吉是全国著名的生态县,森林覆盖率达到69.4%,拥有山林198万亩(资料来源:安吉县政府网站)。林木资源这么丰富,再不利用反而等于浪费。北欧的许多国家都提倡使用木材,也是这个道理啊。2. 使用生土,破坏有限资源。我想那位专家的认识大概进入了一个误区。我认为,资源短缺是由于大规模的工业生产造成的,比方说大规模生产粘土砖会造成土壤资源的紧张。由一家一户为单位的取土盖房,能造成大规模的资源紧张吗?况且,就算不用生土,那农民照样只能用粘土砖盖房,难道这样就不会影响资源了吗?即使是混凝土,也是需要大量的粘土作原料啊。所以,我只能说那位专家很短视。3. 生土盖房没有理论依据。这一观点更加滑稽。任何一种材料的运用,都有一个先实践后理论的现象。只有人们有实际应用的需要,才会有人去作理论研究,混凝土的发展不是一个很好的例证吗?何况我们祖先世世代代都是依靠经验传承来盖房的,他们没有理论依据,那么多古建筑又是怎么盖起来的呢?就算是现在,在全国各地仍有形形色色的生土建筑存在并被使用着,按照那位专家的意见,这又如何解释?4. 局部结构有缺陷。这更不是枪毙任卫中工作的理由,他是一个外行,自然会有考虑不周全的地方,作为专家,应该去帮忙,而不是把这个作为把柄。纵上所述,我认为那位专家是不负责任的。我深深同情因为这位不负责任的“专家”而遭受沉重打击的任卫中先生,也正是因为他,任先生丧失了一次获得官方认可并推广他的实践的机会。惜哉!!!