|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:强烈呼吁"上海环球金融中心"将倒梯形还原成圆形 |
coolliuxingyu
发贴: 1419 
|
 2005-10-24 17:29 
      deeplywhite2005 wrote: 施主，求你放贫僧一条活路吧。。。阿门 
|
|
三鲜代表
发贴: 81
|
2005-10-24 17:41
 叶笛 wrote: 世界人民要大笑了。。。。。 
|
|
humankeeper
发贴: 50
|
2005-10-24 18:25
圆形并不都和日本有关，大楼设计成这样也不一定就和日本军国主义思想，但因为设计和投资者是日本人，就不能不考虑中国人的情绪。我不是反日份子，但也知道有些事情是必须考虑实际影响的。如果有人在靖国神社门上贴个女人用过的卫生巾，即使说是无意的，人家日本人跟你干吗？ 真的不希望再讨论这个无聊的话题了，那些要求改回圆形的人，难道你们除了审美，脑子就不会用在别的地方了吗？ |
|
master00
发贴: 114
|
2005-10-24 19:38
hammer_lee wrote: 什么乱七八糟的！欧洲人干嘛平白无故在自己家门口挂佛教万字？！你认为欧洲人在自己家门口挂万字符的几率和中国人面前出现圆形几何图案一样高？ 文化素养没多少，骂人倒挺厉害的.. |
|
误解
发贴: 70
|
2005-10-24 21:36
要是园形和日本有关，我举双手赞成宁可不修，也不能让小日本在一边偷笑！这是大是大非的问题！ 偶完全同意！ |
|
网特
发贴: 883
|
2005-10-25 02:16
改成方的是定的了,你又能怎样???? |
|
master00
发贴: 114
|
2005-10-25 08:57
网特 wrote: 原来圆的不是定了，现在还不是让你们这帮圆形过敏者强淫成方的了. |
|
deeplywhite2005
发贴: 128
|
2005-10-25 09:41
要是真认定是太阳军刀的话，整个建筑都应该推翻重来，可笑的只是去掉一个圆，愤青们怎么就舒服了？？那两把明晃晃的军刀还依旧悬在那些愤青的头上呢？只有太阳是大是大非，军刀就不是大是大非了？典型的资产阶级革命不彻底、妥协性的表现！
deeplywhite2005 edited on 2005-10-25 09:43
|
|
deeplywhite2005
发贴: 128
|
2005-10-25 09:49
中国很多建筑师，不懂审美不懂设计，联想倒挺丰富，把国家大剧院想成屁股和裤衩、把KPF的设计想成日本旗和军刀……吴老先生是个懂得大是大非的人，上次联名上书国家反对屁股和裤衩，这次怎么他老人家却不懂得大是大非了，怎么不出来反对一下军刀呀，遗憾！ |
|
deeplywhite2005
发贴: 128
|
2005-10-25 09:51
网特 wrote: 两把军刀架在你脖子上是定的了，你又能怎样????别跟我说你无所谓~~~
deeplywhite2005 edited on 2005-10-25 10:00
|
|
雪飞连天
发贴: 76
|
2005-10-25 11:02
建筑师设计的不是作品，仅仅是个文本， 只有经过大众不同的评判后才成为作品， 如果大众认为圆形是日本人的标志，那无疑这个文本是不可原谅的，至少是失败的． 在还没有建成之前改掉无疑是明智的，记住，建筑是无国界的，但建筑师是有国界的！特别是对于日本人！ |
|
daziran2008gf
发贴: 82
|
2005-10-25 11:50
如果是来倾诉的， 请不要说脏话， 随意骂人，这是做人的基本原则， 我看不起日本人， 但有时却会尊重他们！ |
|
依休塔尔
发贴: 7
|
2005-10-25 13:47
不要说我是愤青，我绝对赞成把圆形改为倒梯形~ 这不是单纯的好不好看的问题，就因为他是日本人设计的日本人投资的就注定了他所带有的民族色彩！ 再修之前先改绝对明智，难道要晾成大错，让世界人民耻笑要全中国人蒙羞才又来改建吗？ |
|
xiaoaotianyu3
发贴: 22
|
2005-10-25 13:53
摘录一段话 大家看看 国际顶级设计大师贝聿铭自1982年底设计香港中银大厦，这个在1983年9月才开始中英谈判香港回归问题的前一年就开使的项目对中国来说是意义重大的，我把它理解为是中国进驻和回收香港的决心和标志性建筑，也是回收谈判前中国对英国实施的一次心理战术！大师贝聿铭在设计上充分体现了当时以***为代表的中国高层态度和任务使命，贝聿铭将香港中银大厦设计成了一把刀！ 不知是英国做梗还是中国国力就是差，这块紧挨着英国人开的香港汇丰银行大厦的基地面积只有约8400平方米，是一块四周被高架道路“缚绑”着的土地。而中国政府只给了贝聿铭预算一亿三千万美元，与它的邻居汇丰银行当年建的时候花了十亿美元相比难度可想而知！ 贝聿铭说，它应该代表“中国人民的抱负”！于是将香港中银大厦设计成了一把寒光四射的尖刀！刀锋直指代表英国行使香港管辖权力的最高机构——总督府官邸！害得当时的香港总督卫奕信在总督府官邸花园里那个尖角和总督府中心位置之间的直线上种了两棵柳树，算是采取了保护性措施。（柳树的形状柔和、圆润，对大楼刀一般的尖利角度起了缓冲作用。作者不禁要问一句：两棵小树在气势上是不是太弱小了？！花絮：柳树死了一次！） 贝聿铭在设计中国银行香港分行大厦时，曾把一本关于风水的书交给他的一位助手，让后者根据风水规则评估设计图样。（见?贝聿铭传?）可见建筑设计大师贝聿铭对风水学在建筑当中的运用是相当的器重。 建筑风水学不是迷信，它是人类文化的积蓄，是精神依托，希望所在！它随着人类文明的进步还在不断发展！你不信？为什么你不愿意住进一座建在垃圾处理厂旁边——见不到阳光——房子外型象个坟墓——周围没有一点绿色——屋里漆成纯黑色————这样的一座房子里？ 贝聿铭的设计得到了中国政府领导人的确认，这点是不容怀疑的，因为楼盖起来了，中国政府相当满意！ |
|
依休塔尔
发贴: 7
|
2005-10-25 13:53
不要说我是愤青，我绝对赞成把圆形改为倒梯形~ 这不是单纯的好不好看的问题，就因为他是日本人设计的日本人投资的就注定了他所带有的民族色彩！ 再修之前先改绝对明智，难道要晾成大错，让世界人民耻笑要全中国人蒙羞才又来改建吗？ |
|
cclong_simon
发贴: 113
|
2005-10-25 14:00
太离谱了吧，就跟当年巴黎人反对玻璃金字塔一样，最后不也接受并引以为豪了吗？如果在这种问题上强调什么政治问题，那中国人干脆更有骨气点，抵制日货！！！要不就别瞎嚷。 |
|
heroest
发贴: 73
|
2005-10-25 14:07
鬼子的建筑设计还是少用的好..........鸭们的施工技术不错,,可以考虑 |
|
deeplywhite2005
发贴: 128
|
2005-10-26 13:10
xiaoaotianyu3 wrote: 既然贝聿铭这么看重,为什么贝聿铭在美国设计的建筑没有一栋按风水的图则做?唯独在香港做设计就考虑了风水?说到底还不是迎合香港及大陆对风水的执迷,香港是中国风水最盛行的地方!迎合甲方~~~日本人那么有钱,70年代在美国起个军刀大楼不就把美国整垮了?为什么他们不这么做?蠢 不愿意住进一座建在垃圾处理厂旁边———那是因为空气环境质量差 见不到阳光——周围没有一点绿色————不符合有关日照和绿化率的规范 房子外型象个坟墓——屋里漆成纯黑色———这是不懂建筑美学 这也叫风水?你知道什么是风水吗?你这么信风水,想必家里必然是按阴阳八卦布置,左青龙右白虎,门口挂个镜子吧,阳台种了柳树吧,哈~~~ 西方的建筑没有风水这一说,难道西方人都不知道考虑空气,环境,日照,绿化率,建筑美学了?风水是人类文化的积蓄，是精神依托，希望所在?那我们还向西方学什么?应该让库哈斯,盖里,罗杰斯都来向你学风水算了 |
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-10-26 21:13
deeplywhite2005 wrote: 建筑从来就不是单纯从审美出发的。懂审美和懂设计从来就是两回事。 反过来，懂设计的人不多，但是联想人人都会。建筑是要给大家看得。你总不能不让人联想把，联想的有没有道理也不是你一个人定的。真正懂设计的人不会一味的强调自己的审美趣味，而不思考别人的意见。建筑要考虑人的感受，这个感受很多时候不仅仅来源于建筑师。建筑师应该有这样的宽容，和对社会的责任感。
建乙酉年 edited on 2005-10-26 21:15
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-10-26 21:19
如果大剧院让很多人联想到屁股，相信他一定也要修改，如果国旗的联想也是为了搏人一笑，恐怕也不会有今天的事情了。 所以如果设计的建筑让很多人联想到屁股，不妨自己也从自己沉醉的曲线中醒来，占到人家的位置想想。 |
|
deeplywhite2005
发贴: 128
|
2005-10-27 00:35
建乙酉年 wrote: 你也知道懂设计的人不多，但是联想人人都会．那是不是要懂设计的都去迁就那些不懂设计的人才好?难道建筑师不是去引导不懂设计的,而是去一味迁就不懂设计的人的联想?ＫＰＦ在设计的时候只是从审美出发？没有考虑功能等因素？联想的有没有道理不是我也不是你一个人定的，你可以联想到军刀军旗，别人也可以联想到天圆地方，那你说你的联想是有道理是以什么依据？经过专家论证还是全民公决？一个对设计没有包容的社会,可以产生好的作品吗?
deeplywhite2005 edited on 2005-10-27 01:18
|
|
deeplywhite2005
发贴: 128
|
2005-10-27 00:42
建乙酉年 wrote: 很遗憾,尽管大剧院让很多人(包括清华的彭老师在内)联想到屁股，但安德鲁并没有按照别人的联想的做出修改! 同样的,中华世纪坛也让不少人联想成坟墓和粪堆,为什么建筑师不站到人家的位置想想? 站到人家的位置想想,是不是如果这个大楼不是日本人投资的,而是别国人投资,不是KPF设计的,而是贝聿铭设计的,是不是就会联想到天圆地方和月亮门而非军刀军旗呢?
deeplywhite2005 edited on 2005-10-27 01:22
|
|
deeplywhite2005
发贴: 128
|
2005-10-27 01:25
依休塔尔 wrote: 哈哈哈,原来在中国,评判一个建筑的好坏既不是看功能是否合理,也不是看是建筑是否美观,而是看建筑的投资人是不是日本人! 这样的笑话传到世界上,怎能不让世界人民耻笑要全中国人蒙羞? |
|
点线面007
发贴: 11
|
2005-10-27 10:17
本人认为不是单纯的把圆洞改为倒梯形就行了，两侧的那军刀看起来挺心寒的呀！如果可能的话，要求把整个方案推翻重新设计！不过据说此楼已经动工了。 |
|
master00
发贴: 114
|
2005-10-27 10:50
建乙酉年 wrote: 按照你的意思，以后建筑设计师做设计，在考虑建筑立面外型的时候，有来一次设计前的全民参与构思设计了，按照最最广泛的民意来作一个建筑.你认为合适吗？如果这样请问作为建筑设计师的骨气在哪里？设计精神在哪里？让一群胡思乱想的不专业的人来干涉设计师的设计，我们还要学建筑学干嘛.大众与专业设计师的认识上的差距绝对是有的。设计师起的是引导作用，而不是向某些大众无聊意愿屈服。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.