![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:四个幼儿园设计的讨论 |
szgp
![]() ![]() 发贴: 121 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 晕死,不会是一个单位要同时作四个方案吧。最后实施的方案是什么样的 ![]() |
changeman
![]() 发贴: 52 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一家单位8个方案,这四个是我做的所以个人名义发上来了。是刚结束的投标还没有实施方案。 |
di3
![]() ![]() ![]() 发贴: 201 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我个人比较鄙视这样的作法,建筑师应该作设计让甲方挑,还是潜心作一个让自己满意,对社会负责的方案来引导甲方?是现在的甲方越来越挑剔,还是建筑师自己作践自己? |
胡舟
![]() ![]() ![]() 发贴: 384 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我也认为这是四个不错的方案,个人比较喜欢第二,第四个.尤其,是楼主能一口气做四个方案,超强!但我也觉得,四个方案都有些太卡通了,特别是一,三造型其实规规矩矩,仅靠五颜六色有些牵强.这些卡通形象,单独看起来不错,但放在小区环境中,是不是协调?楼主最好能把中标方案也发上来,做个比较. |
蓝蓝的天fy
![]() ![]() 发贴: 102 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉的你的方案不错吗! ![]() ![]() ![]() |
lilimiao
![]() ![]() 发贴: 175 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑挺不错的!特别喜欢3、4个!不过我觉得景观差点,印在多些儿童元素,比如小人国、沙地、小动物园之类! |
学建筑的懒猪
![]() 发贴: 39 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() LZ的设计都很有想法哦@!~~~~ 没有平面图 但从效果图上看,好象尺度有点大,是不是不太适合幼儿园这个年龄段了!~~~ 本猪愚见啊,不对的地方望谅解 |
小米校长
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 觉得第四个方案较好,其实哪个方案作为幼儿园都可以,不知甲方的要求是怎样,还有周边的环境因素等等,楼主应介绍详细些,这样才能找到没中标的原因。 不过一口气做了四个不错的方案,很强了! |
我行我show
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感觉4不错 想看平面图 |
michaelr
![]() ![]() 发贴: 137 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这四个方案真是不咋地啊~~可能设计时间太紧了吧,没有太多时间思考 |
剑湖废人
![]() ![]() ![]() 发贴: 340 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 幼稚园一定要在美学上也幼稚么? |
dolphin楔子
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉的第四个方案挺好的,前三个就如前面所说的太注重鸟瞰了,第四个能在人的视觉范围上考虑了,不过还要看平面,毕竟要便于使用和使小孩在乐在其中才是主要的 |
死在网上
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2572 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 最后一个在尺度上恐怕不行吧? 我觉得还是第一个稍好一些。 |
aiqing
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我个人觉得第一个方案很第四个都可以,只从效果上来说 |
imgc
![]() 发贴: 56 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第一个方案很适合作为中小学,其他的倒可以作为幼儿园,幼儿的感官色是饱和度和明度都是很大的颜色,白色的部分太多,其他色块有点小了,可以以班级为单位来定不同的色块,建筑体型太过于中规中矩,多一些趣味性会更好,室外活动场是不是有点少了。另效果图作的不错。 |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还是要说,这4个的每一个都是作为实际的普通的项目设计方案来说,很好的了,不要拿过高的标准来要求,其中相对的也只是4个方案之间的哪个更好,每人看法不同,实际也难分伯仲 |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() michaelr wrote: 这四个方案真是不咋地啊你觉得什么样的才能咋地? 不咋地的设计,象sos求救 (一房改两房两厅)那样的才是! |
dashiqi
![]() 发贴: 14 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持寸十 |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 即使“瓦尔特 本雅明”这么说,也未必就正确,能证明什么呢?不知道他是谁,也没看出这段话与建筑设计有什么关系。幼儿园了是可以有“整理花园和家务劳动、做缝纫或干木工活时产生的废料”等等,但也不能说明建筑本身象这四个方案一样就有什么不对的地方 |
建筑学Benny
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 去看看往年大学生竞赛的作品吧 都比这些做的好 |
yueyangque
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不管是色彩还是体块,都做的好牵强啊,都没有深入下去。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |