erix li wrote:一个烂设计毁了一个好项目。一个如此连功能都过不了关的烂方案居然能引来如此多评价,而且居然还有为之叫好的,当然我最佩服的还是那些能把这个“烂功能”问题提升到哲学层面来讨论的同学,其偷换概念的手法不是一般的厉害。这样的“学术讨论”似乎也过于“宽宏大量”了吧。这样是例子让我联想起大学时代的报告厅:在报告厅里最要命的不是听那些老学究们带催眠效果的几十年如一日而不变的八股文;要命的是那些能堂而皇之地满口垃圾谬论且面不改色“先锋”们。知道听完这种报告后广大师生的心声么?——“拜托尊重一下这个世界普遍真理和我们的智商,我们的学术宽容并不是能让你们大放厥词的公共厕所”