|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 棋盘井规划小区方案设计 |
dangerquan
发贴: 27 
|
 2007-05-15 01:05 
       这是我的规划作品,以前的作品有实施中的加油站,银行,医院等.都是单体现在是规划请大家指点@@@     
dangerquan edited on 2007-05-15 01:36
|
|
dangerquan
发贴: 27
|
2007-05-15 01:39
本设计是2个方案@@@现在甲方主要看上方案2 第一个是方案一@@@第二是方案二@ 没有什么说的@@绿化方案二是绿化一条林荫大道@@@ 如果有看上的请多指教@!!!现在如果有哪个甲方看上可以让我给你做设计 单体和规划通吃!!!我是设计院的现在比较忙呵呵
dangerquan edited on 2007-05-15 01:41
|
|
hhz123
发贴: 27
|
2007-05-15 13:55
沙发...................支持 |
|
arqiu
发贴: 99
|
2007-08-10 21:47
并没有摆脱兵营式的传统布局形式 |
|
navy_blue
发贴: 2834
|
2007-08-11 10:05
太过均质了，其结构就是小区缺乏亮点 |
|
topic
发贴: 10519
|
2007-08-12 04:12
如果长度允许，规划路放6%的坡下卧，没多花多少钱，但中心完整，地面都留给小区，整个构成商业步行街，多卖的钱绝对可以补道路和外网多花的钱，阳光明媚。 |
|
plf10
发贴: 84
|
2007-08-12 15:33
没什么个性 中规中矩 |
|
yyxing_1214
发贴: 399
|
2007-08-13 10:28
dangerquan wrote: 楼猪,你的设计太让人失望了 就不要再大言不惭了! 1.太均质了,实在图得不形了,感觉是N年前的毕业生之作 2.如此大的小区没有响应的中心花园或广场与之配套!! 3.路网怎么看怎么别扭,至少也做得顺畅一点 4.车行入口与停车因再考虑 |
|
ironball
发贴: 3529
|
2007-08-13 18:42
这种设计也能拿上来，呵呵。 |
|
叶夕
发贴: 104
|
2007-08-13 22:46
这路网是我们国家那些老家伙在70年代提倡的S形，叫做“通而不畅”。怎么现在还有人这么搞阿，看着就别扭 |
|
348894779
发贴: 8
|
2008-04-03 09:22
。。。。。。。。。 |
|
kongxincai
发贴: 756
|
2008-04-03 10:27
同意楼上的！！ |
|
llj1117
发贴: 36
|
2008-04-03 10:36
说实话缺乏一点生气！有些呆板！形式美上可以再丰富点！ |
|
万科之俎
发贴: 5
|
2008-04-03 11:52
简直就是学生作品 遥想小子当年，笔下飞舞，绰绰有余！ |
|
ppprrr
发贴: 45
|
2008-05-26 10:10
道路s形，通而不畅不是保证小区内景观和内部道路安全的要求么？？ 为什么说过时了呢？ |
|
城竹
发贴: 130
|
2008-05-26 10:36
从此以后，我对中国的建筑更加失望，看来100年都走不到世界前列了。。。 |
|
121317975
发贴: 18
|
2008-06-20 15:28
学生作品 |
|
清思无围
发贴: 316
|
2008-06-20 17:35
上帝不喜欢太简单随意…… |
|
无话可说
发贴: 2725
|
2008-06-21 00:28
城竹 wrote: 世界前列是啥样子的? |
|
无话可说
发贴: 2725
|
2008-06-21 00:34
如果是经济适用房或政府调控房之类的,规划均质性是最重要的,因为要避免分配上不必要的麻烦 是内蒙的棋盘井吗?北方的规划多数摆脱不了所谓兵营式布局,气候原因.还有觉得外国的东西好的,应该去看看外国的大量性住区规划是啥样子的再发言! 一定要规划得乱七八糟才够味道吗?那样才是学生作业! |
|
glory848
发贴: 15
|
2008-07-04 20:38
哎...我是个大二学生,前几天刚做完个小区规划,比起这个,先不说布局,就效果来看,我就差远了,可能第一次做效果图!,以后要多加学习啊!不过我个人觉得,路网的确有点问题,环着住宅楼的路,好似好呆,正如前面的人说,如果做成S形,那效果应该好点!这是我个人的遇见. |
|
lvliang_pop
发贴: 2
|
2008-08-09 09:18
对路网的设计欠缺相当的理论依据，城市规划原理的深入程度很不够。 |
|
双料
发贴: 29
|
2008-08-10 12:36
首先，容积率1.36的小区做成这个样子，实在是缺乏想象力。其次，交通挤到绿系统地组织及其不合理，如果不考虑人车分流，就该让停车到户，如果考虑人车分流，那么主要交通道路就完全不是这样的。再次，整个小区的构思缺乏故事性，比较机械。还有其它的就不赘述了。 |
|
懒猪猪宝贝
发贴: 16
|
2008-08-11 10:56
读书时候做这个样子的会被老师骂死，然后重做。 |
|
mammoth
发贴: 601
|
2008-09-04 12:51
现在的小区规划，除深圳等少数城市以外的小区规划，总是以南北向为第一设计要点，仿佛非南北向的住宅就会导致地震倒塌，瘟疫流行等严重问题。很多人说中国传统住宅就是这样的，事实上1949年之前的中国城市基本上都是街坊周边式，住宅也都是四合院为基本形式。 很多甲方或者专家在评标的时候都会提到一个词：均好性。在这种要求下设计师为了那点糊口的设计费也只好自觉不自觉的跟着做均好的住宅区，即使设计师自己觉得应该有些空间有些围合庭院之类。我也做了很多这样的小区，虽然我总是建议做些更具有非均质空间的住宅区，不过基本没有成功的。 因此设计做成这样，批评也没什么作用，环境就是这样，甲方就这种水平。很多外国事务所都不愿意做中国的住宅区，因为这样的条件下做出来的住宅区比中国的事务所还差-他们画的图至少没有国内事务所的花哨，更适应甲方的口味 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.