首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
设计生命的空间
发贴: 13 |
2006-06-20 05:05
一个设计的好和坏并不是人们几句就能决定的,要用时间去证明,实践就是最好的真理。再说不会所有的人都有一样的意见,不会有一个方案是完全完美的,只要有大部份人觉得好,那就可以了,至少我觉得这个设计方案从美观上看还是可以的,实用性因为上面说得不全面所在不做评论。 |
apollo11
发贴: 1225 |
2006-06-20 08:53
般若居士 wrote: Puccini By Richard Cerullo |
apollo11
发贴: 1225 |
2006-06-20 08:56
峻筑 wrote: 翅膀比较沉重且不平衡,所以飞不起来。 |
wanghs
发贴: 7 |
2006-06-20 09:54
从蝴蝶找形式,有点牵强 |
远行图卢瓦
发贴: 800 |
2006-06-20 10:46
看不出把一个平面化的东西简单挤压出体量有什么好的,另外感受蝴蝶在内部的不可能,我们需要飞翔,才能看到蝴蝶意向,如果这样我们已是蝴蝶,要这个有着庞大厚度的蝴蝶平面干什么,拿这个和悉尼歌剧院比也太抬高这个方案了,一个是立体空间,一个是平面挤压,二者差别很大
远行图卢瓦 edited on 2006-06-20 13:22
|
柯布的小人
发贴: 65 |
2006-06-20 12:20
形式主义在我们身边无处不在。 那些说形式主义建筑差的人自己也许就是一个形式主义者。 形式主义也没什么不好, 谁都愿意和生得漂亮的人更亲近一点。 |
峻筑
发贴: 177 |
2006-06-20 12:48
一层平面(也可以算作地下层平面) |
峻筑
发贴: 177 |
2006-06-20 12:49
二层平面 |
峻筑
发贴: 177 |
2006-06-20 12:50
三层平面 |
峻筑
发贴: 177 |
2006-06-20 12:52
四层平面 |
峻筑
发贴: 177 |
2006-06-20 12:53
屋顶平面 |
峻筑
发贴: 177 |
2006-06-20 12:55
|
21世纪_华英雄
发贴: 52 |
2006-06-20 14:21
我非要说一句:这个建筑蛮好的! |
惊鸿一瞥abbs
发贴: 7 |
2006-06-20 14:24
建筑设计是艺术与技术的结合, 只考虑实用性和只考虑艺术性就象两个分别只讲物质和只讲精神生活的人, 我认为是设计就应该有"灵感" "灵感"是一切艺术设计的"灵魂" 而建立在符合合理功能性基础上的"灵感"会使"实用类"的艺术设计更显完美. |
惊鸿一瞥abbs
发贴: 7 |
2006-06-20 14:27
个人看法:建筑设计可以存在诸如灵感之类的非理性元素. |
yesiam
发贴: 1 |
2006-06-20 15:48
今天在中国有这样一只蝴蝶飞起来的时候,却被一群行将就木之徒大肆贬损,这就是中国的悲哀。这些把自己打扮成卫道者的评判者在自己没有性能力的时候也想将别人阉割,来达到他们的所谓的正统。我只能用一句“人不能无耻到这种地步”来加以概括。 我在这里作为一个同行向设计者的工作表示敬意!同时想问问那些“专家”:作为一个人,为什么就不能哭、不能笑? |
气场
发贴: 29 |
2006-06-20 15:55
很不错的设计,功能,形式都能很好的平衡的话,有些象征或意会的东东在里面不更锦上添花.说实在的,现在不是功能追随形式,或二者合二为一的问题,本质上形式是功能的一部分,功能是形式的母体.满足人们对美的追求是建筑的功能之一,只不过常常讲形式,感觉分开了似的. |
liujunming88
发贴: 163 |
2006-06-20 15:57
细部还不错,就是总平面和立面上不统一 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|