咖啡ING wrote:
同意这位仁兄的说法！
另外，既然最初的造桥出发点是为了孩子们，
那么宗旨就应该是：确保孩子们的安全！！！

史大林 wrote:
我写些意见是反对为了做秀，在ABBS宣传一些不切合实际的，有隐患的设计，尽管他们的扶贫的本意是好的，但是不应该为了趣味和得奖而不顾安全，按常规的做法谁都知道安全是保障了，但不可能得奖，为了实现趣味编故事，跟做房地产一样，这是值得批评的的错误倾向，在ABBS上对建筑批评，作者应该表现出应有的宽容；

papaya wrote:
其实在我的帖子中，并没有刻意掩盖没有栏杆所导致的安全隐患。其实栏杆的材料与形势一直困扰着整个小组，究竟以何种形式彩灯满足功能需要，并与其他构件的尺度统一。我个人也承认最后的栏杆部分在安全要求上的欠缺，但在最后期限内，这也是一个无奈之选。好在看到孩子们在过原有独木桥（仅有两根原木）时的灵活身影，也算有些安慰。当然这显得有些掩耳盗铃，但大家知道吗？在无止桥修好近一个月后，村民们却自己把栏杆和扶手去掉了。现在只是平板一块，看起来更不安全。这一情形，估计南萧兄也看到了。我问他们为何如此，他们说：还需要栏杆干啥，没有的话显的桥更宽，而且大水过后容易挂树枝，收拾起来麻烦。听找他的话，有些尴尬，也有些困惑，如果即便当时安装了常规的栏杆，也免不了如此结局。对于当地人，到底什么是适度的安全尺度呢。

后来我们去了一趟四川，吃惊的发现，很多当地人自建的独木桥，竟然也没有栏杆（如图）。这一点很值得思考，也许是经济获技术所限。但我想，农村的恶劣条件做到质的人的心理特点和行为习惯与我们天天走马路的城市人优质很大的区别。整日的爬高下低、山间小路，这点栏杆似乎有点无所谓。

在这里我并不是要极力的作辩解，只是在农村地区客观条件的限制下，我们到底要至少做到什么样的安全级别。有到达80cm-110cm的栏杆当然最好，但在难以取舍的情况下，我们应如何更加多方面地看待这一问题，而不是仅仅以规范批判一切。

似乎说得再多，也只会让人产生“辩解“的嫌疑。在这里，有这么多的同行兄弟，不知大家是否有更好地解决方案，讨论一下。因为，下一座桥也在筹备当中，我本人也不希望再有如此的无奈折衷。盼望着多一点针对农村地区的建议，而不是一棒子拍死。

apollo11 wrote:
和你举的这些附带照片的例子相比,无止桥显得有那么一点故作姿态。

papaya wrote:
呵呵，想法不错，想象一下，如果尺度推敲好，会和其他拱形成统一。其实说实在的，如果抛开形式不说，即便是这样的拱，也会有安全隐患，如史兄所言，遇到醉鬼，耗时可以找到掉下去的地方。所以我一直在想是否存在其他形式的栏杆，可以两者兼得。但也许，问题是出在本源上，就是说，需要从桥梁板结构来下手。使栏杆和桥梁板形成具有逻辑的整体。现在太忙，一时也无法细想。
感谢你的建议

papaya wrote:
请问能给点具体的吗，我们好像是在讨论，而不是在攻击，如果有好的建议或具体的分析，非常欢迎。

papaya wrote:
另外，让我们意外的是，正是因为这样的栏杆，小桥变成了村民特别是年轻男女在夜晚闲情逸致的地方，脚下小桥流水、头上星光灿烂。在最后一天我们坐在桥上，手扶栏杆感受着醉人的一幕，轻声歌唱。说实在的，那是我们从未感受过、最为难忘的一刻。

其实在我的帖子中，并没有刻意掩盖没有栏杆所导致的安全隐患。其实栏杆的材料与形势一直困扰着整个小组，究竟以何种形式彩灯满足功能需要，并与其他构件的尺度统一。我个人也承认最后的栏杆部分在安全要求上的欠缺，但在最后期限内，这也是一个无奈之选。好在看到孩子们在过原有独木桥（仅有两根原木）时的灵活身影，也算有些安慰。当然这显得有些掩耳盗铃，但大家知道吗？在无止桥修好近一个月后，村民们却自己把栏杆和扶手去掉了。现在只是平板一块，看起来更不安全。这一情形，估计南萧兄也看到了。我问他们为何如此，他们说：还需要栏杆干啥，没有的话显的桥更宽，而且大水过后容易挂树枝，收拾起来麻烦。听找他的话，有些尴尬，也有些困惑，如果即便当时安装了常规的栏杆，也免不了如此结局。对于当地人，到底什么是适度的安全尺度呢。