张3
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 1876
|
2007-05-28 20:10
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
loveXIA wrote:
国外的建筑师和中国的建筑师不是同一类人,他们往往是综合性的“工程师”,从结构、建筑设计,到施工技术和管理都拿得起来,继承的是达芬奇、鲁班式的传统。总感觉中国的建筑师歪到“艺术”的路子上去了。
欢迎结构人士来批评我们建筑 ![微笑](http://abbs.cn/images/smiles/smile.gif)
不过我觉得不是哪国建筑师的问题,是项目运作这个大系统的问题,也就是你说到的"没人管了吗"
外国建筑师不是性本善,而是系统健全,条条框框多着呢,一个萝卜一个坑,老子死了儿还债(可不是开玩笑)。你看外国人到中国来也有很多一通乱搞的。一个项目都不知道谁出钱谁使用,谁还管得着,那还不撒撒野嘛。
这个项目是捐建,所以当地村委会不好说啥,不过不能强行说人家只有小孩上学用,这里啥意思大家都知道,这动机是不纯滴。
至于这桥安不安全,看看吴教授的英姿就知道了 那张抗锦旗的照片里几十个小孩可有一个抬着头走路的?
我觉得这个事情实在没有讨论的必要,抛开那么多盘枝末节所谓"寻求结构合理性"上的讨论,我无法明白的是:为啥这么多城里建筑师觉得这桥足够安全到在乡下建了,这个问题只怕要好好琢磨。
张3我左思右想之后得出的结论就是:乡下糙米饭真他娘滴养人啊。
|