![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:无止桥——为何未见国内的介绍和讨论? [精华] |
antar
![]() 发贴: 91 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持楼上的观点,首先我们是建筑师,我们的基本职能是什么?在一个仅需要"过桥"的实用主义地域里,有必要玩过多的"趣味"吗? ![]() |
史大林
Moderator 发贴: 17555 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() antar wrote: 可是别忘了:趣味是敲门砖,得奖是硬道理! 至于安全嘛,在HKSR的辖区内,不安全的建筑,BOO不会批出来d。 |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 竟然把人家的苦心,当做“趣味”。 建筑学的又一悲哀。 它的获奖,不是因为有“趣味”,而是有思想。地球人都知道。
注册建筑师证书 edited on 2006-07-12 10:27
|
南萧亭
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4637 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 希望大家语气不要过于激烈,尤其要注意对事不对人的原则。支持者和反对者论据都还算言之有物,但发展成激烈的争吵是我所不愿意看到的。毕竟是我自己发起的讨论,如果以自己锁贴告终就太遗憾了。 |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这也是我所遗憾的,一听到什么“学术”讨论就头大,一路走好。 该干什么,还是去干什么吧。 |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 偶又孤陋寡闻了,扑朔迷离呵。 |
designerL
![]() ![]() ![]() 发贴: 238 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如果因为结构的原因一定要zigzag,这样的尺度是不是更合理一点? ![]() |
建筑千寻
![]() 发贴: 40 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在中国,实实在在做了好事的人,能遭到如此众多没做好事的人的讽刺贬损攻击,恐怕是香港同胞和那些评奖的老外所始料不及的吧! 嘿嘿,这就是中国国情吧……(不知是该哭还是该笑) |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() designerL wrote: 这里都是建筑评论家,喜欢只说不做,别费劲了。 你这个平面应该有所改善的。但斜角部分的竹排不好固定在钢梁上。
注册建筑师证书 edited on 2006-07-12 13:45
|
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 南萧亭 Moderator 原来什么都明白,是来套大家的话的。 喜欢你们的思路,现在想干点这类平淡而又小的真解决问题实在的设计大师 真的不多了,几十万的工程为设计费值得吗? 期待你们下一座让我开眼的桥。 |
leonm4a1
![]() 发贴: 25 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 防止车辆过桥的专利设计 只的大力推广到跨水域步行街系统中 |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 桥墩尺寸不必那么大,支撑强度足够,甚至可空心,也是可“溃散”的设计。 就这么定了。如果来云南建桥,反正我闲着也是闲着给你们做个义工。 |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那个zigzag(蜿蜒曲折)也说不定不用了。zigzag迷没话说了吧。 |
杯酒人生
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 鼎沸 wrote: 为什么不在错开的地方断头的地方加上栏杆呢? 所谓“无止”当然不加栏杆啦!!!! 哈哈哈…… |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,我的思维方式是不是有点特殊,喜欢挑战,触类旁通。 还是受吴大师的思路---我起名“溃散”的启发! 见笑了,再聊。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |