生存与毁灭
发贴: 249
|
2007-05-30 19:07
张3 wrote: 既然不能,那如何理解下面这个: ---------------------------------------------------------------------------------------- 按当事人papaya的解释,"安全隐患"是存在的,"我个人也承认最后的栏杆部分在安全要求上的欠缺。。。" -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 既不能,又不安全,而且作者还自知,并且创造了一个完美的sm安全规则来解释这个问题,然后在下一个桥的募捐上"但電台上未聽吳教授有說過半句",吴当然也不会巴巴的跑到abbs上来说栏杆一定会有的,关键是这么多大陆建筑师觉得这个桥"足够安全了"(不是讨论"好不好看"),这个是关键,也是我一直想上扯的话题。这可不是一个"技术"问题
1.我不是当事人papaya,所以没有办法代他回答。 2.这么多大陆建筑师--比如我,不是桥梁方面的专家--所以在这样一座桥需要应用什么样的规范的问题上与普通人没有2样。但在得到桥梁专家的解释后,我想我们不会再对这个问题有什么误解。 3.安全问题--如果不从“技术”上去解决,是永远无法解决的。
|