张3
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 1876
|
2007-05-31 19:11
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
生存与毁灭 wrote: 看样子咱们是耗上了。 “安全隐患”?你也打了引号。不知道你为什么打,按理你是认为这绝对是隐患的。 先回答你的问题:我是绝对的规范派,有规范我就不能接受,没有我就可以接受。 回答了你这么多,换我问你一个问题如何?看你是不是一个绝对的安全派: 先不管规范有没有规定--反正你也不在乎规范--当你到了一个如此情况下的村庄的时候,看到一群村民正在改造一座桥,没有栏杆,你怎样作: 1.上去大骂他们--没有人性,不管别人死活===,然后让这些人一定按照你所说的把栏杆加上去; 2.先搭把手,帮他们把桥建好,然后和他们说这桥你认为有什么什么样的安全隐患,请他们能这些隐患清除。 期待你的回答! 希望你不会生气,我们现在是讨论,我绝对没有任何对你不敬的意思。如果有什么言语导致你感觉受到了伤害,请确信绝非我的本意。
“安全隐患”是引自当事人的说法,在我看来是很严重的安全问题,所以有"桥上挖个洞"一说。
你举的例子和吴教授的有很大的区别。这个区别在于他的sm理论里概括的:
制造一个危险来提高安全。
你能想想这个不同吗?而且这个制造,完全是基于zigzag的趣味,本应该有一个妥善地解决措施的。为什么没有?为什么不需要?
|