![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
流浪的森林
![]() 发贴: 37 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cucumber1127 wrote: 确实有同感,交接处的处理应该加强,而不要虎头蛇尾 ![]() |
破晓晨辉
![]() 发贴: 98 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 整体不错,可是从侧面看感觉就像断开的二个翅膀,呵呵 |
yuhuashi121
![]() 发贴: 94 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个建筑外观是很漂亮的. 我们否认它,不能因为她是明喻.可以因为她是影响功能,是个不合理的东西. 放在受众的角度上看,她的确好看.使用上,我想,内部空间的合理布置也不是什么难事,在设计只初,应该是能解决结构和功能关系的. |
prettymaer
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不管怎么说,第一眼看过去设计挺不错的,从人的正常视角看也有细部,只是完全联想不到建筑整体的优美形象了。 |
落谷溪流
![]() ![]() 发贴: 199 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 做“景观”的 ,不好对建筑作评论,就建筑而言个人觉得立意和表现不错 只是景观部分好像不太配,绿叶没与红花配好 |
加州曲奇
![]() 发贴: 32 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 几个评委的争论好无聊啊,互相扁有意思吗?!这样的争论几天几夜也没个完~! |
mxyao
![]() 发贴: 66 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加州曲奇 wrote: 加州曲奇兄: 此言差矣 此帖之精妙全在评论 |
a4wf
![]() 发贴: 39 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 民歌好听,爵士乐也不错。只要好,不能只有一个标准。传一朵花给大家,一个哥们儿的手笔。 ![]() |
lfpangu
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 403 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 肥牛 wrote: 哥们,说得好 |
wzy1366
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得发表比较尖锐的观点的朋友请注意,是否你们能设计出更好的作品呢? 请别眼高手低了! 的确,国外的很多作品确实比国内好的多,但国内没人才了么? 那你崇洋的观点,又给你自己的设计带来了什么多大的帮助么? 任何一个作品都有优劣,关键在于如何看待而已 |
answercool
![]() 发贴: 65 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个争议确实很无聊.我觉得这套方案,造型轻盈、比例唯美,尤其是实景照片的感觉,与环境十分和谐! ![]() 所谓"明喻"的争论看过许多,说某某方案是明喻的基本意思几乎都是什么要含蓄、什么不够深度。 其实,建筑设计要“以人为本”大家都喜闻乐见又有什么不好 ![]() |
FLYINGFISHMAN
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 为这个设计喝彩的,有人说比例唯美之流,简直就是彻底的无知。这是一场无聊的对话,因为有大量的关注形式的建筑师、建筑老师、建筑学生喜欢这种形式化的建筑。所以,由此看出,当今中国的建筑思想水准在什么位置。听过一个人曾感叹:当今中国,谈论ARCHITECTURE还是太奢侈! |
sjbsnxp007
![]() ![]() 发贴: 136 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这建筑我个人很喜欢,但如果再细细推敲,也许会做得更好,更出彩的.蝴蝶的造型与外部环境更好的融合,联系,效果可以更好的. |
answercool
![]() 发贴: 65 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 又看了一遍. 很轻盈,很优美. 支持. http://www.3dmax.cn/bbs/vray_1.6.asp?UserID=25744 ![]() |
黄水晶石
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1603 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “蝴蝶”代表的就是我们这个“浮躁”时代的风格。借用老柯布的话:“风格是原则的和谐,它赋予一个时代所有的作品以生命,它来自富有个性的精神。我们的时代正每天确立着自己的风格。不幸,我们的眼睛还不会识别它。” 不管是好,还是坏,我们中国的这个时代的建筑师也正在每天确立着自己的风格。 |
Stareshine
![]() 发贴: 47 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 什么叫做明喻呢? 这个明明是一个建筑,只不过概念是一只蝴蝶。我在使用建筑的时候没有意识到这个是一只蝴蝶。在我鸟瞰这个建筑的时候也是先认可了他的美再去联想到她像似一只蝴蝶。 为什么对于这种手法我们就要过敏一样的去摈弃呢?这只不过是建筑师对建筑理解的一种,我觉得我们并不应该用这种态度去批评一个建筑。 |
建学小辣椒
![]() 发贴: 100 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很漂亮 很清爽 但是就像上面无数人说的那样 不应该说成是蝴蝶 因为一说好象就自己降低了一个档次 我想问一下 建筑师们是如何培养他们的口才的? |
静听
![]() ![]() ![]() 发贴: 310 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我也觉得做的太直接了吧 它在一个讲座上被视为一个弱智的例子 这样说有些伤人 但东方人做东西含蓄为上策吧 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |