![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:无止桥——为何未见国内的介绍和讨论? [精华] |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 桥的每段有错位,结构需要?有只让人行,阻挡较重的轮车通过的功能。 也增加了不少行人的惊险,盲人是自己过不去的。 个人意见:牛都送了,牛缰绳也挑一根一并送了吧。 |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 他们说:还需要栏杆干啥,没有的话显的桥更宽,而且大水过后容易挂树枝,收拾起来麻烦。 不成立,现在也会挂的。 问题是这桥是帮助他们建的,不是他们自己建的。 而且错位确实对喝酒喝高了的村干部造成误导,真要出事了,是有责任的。 |
papaya
![]() ![]() 发贴: 137 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() apollo11 wrote: 请问能给点具体的吗,我们好像是在讨论,而不是在攻击,如果有好的建议或具体的分析,非常欢迎。 |
拖把
![]() 发贴: 12 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 桥面曲折错位之做法实在有待商榷,对其任何解释都是徒劳的,因为这种做法比无栏杆更危险,我在农村长大,没有栏杆很正常,但是桥不是直的非常不符合当地习惯。说得不好听一点,这种设计有些华而不实,脱离实际,没准有为得奖而去的成分。 |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 每个“尽头”,是最容易掉人的地方,也按目前做法加一“小拱”如何? “大拱”与“小拱”呈现相互垂直分布,不知可取吗?安全是重要的。 “尽头”外端立一方钢,两侧各半个竹拱,基本没隐患了。
注册建筑师证书 edited on 2006-07-09 21:18
|
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “尽头”外端立一方钢,两侧各半个竹拱,基本没隐患了。 焊在钢梁外侧。 |
设计院路人十三
![]() 发贴: 28 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不觉得有什么的特别的 |
chinamade
![]() 发贴: 84 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 别人出钱,当然有权设计!桥的目的,追求有美感,意境外明确目的,这桥是给那些上学的孩子和当地熟悉的人白天用的. |
孔雀王
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从安全及便捷来说 这个桥的功能有问题。从美感上来说 原来的独木桥更漂亮 |
apollo11
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1225 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() papaya wrote: 看来你所欢迎的讨论也是相当有选择性的,不知道你这个ID当初粪土崔恺张永和的劲头哪里去了?难道你的肩膀和那些小脚板一样娇嫩? |
广州蝗虫
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没有绝对的错,也没有绝对的正确,好的贴就是引来多元的思想,让多元的思想在这里碰撞。哈哈,好! 这桥也一样,除了解决交通外,还能给人带来不同的思考,如果是一条普通的桥,就没这里的事了,你们说呢? |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |