首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:上海世博会中国馆十九问 [精华] |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-27 17:35
希望有不同的认识 |
SevenTher
发贴: 16 |
2008-01-27 19:34
其实就一句话:“因为领导曰此甚妙”而已。 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-28 11:42
SevenTher wrote: 呵呵,也对也不对。 为社会做好事的时候,他可以用权。 任何领导不敢用权力指令一条铁路必须经过他的家乡的。 正面说,应该是这样。如果黑又能黑多久呢。 呵呵 |
pingwilliam
发贴: 229 |
2008-01-28 19:18
问来问去 毫无意义可言 批判味道浓重的前提,是你必需有相应的实力和资格 拿着鸡毛当令箭,是一些好事者的共同爱好 |
pingwilliam
发贴: 229 |
2008-01-28 19:20
能够删贴 本身就证明你底气不足 靠一些自由主义分子和建筑界的一些营营苟苟的红小兵的支持 为自己的所谓理论张目 不以为耻,反以为荣,真是悲哀!! |
pingwilliam
发贴: 229 |
2008-01-28 19:23
独钓寒江雪 wrote: 前面故作高深,后面哗众取宠 很难想象你到底是一种什么样的心态~~ |
易中天
发贴: 599 |
2008-01-28 21:13
用外国人的东西解释中国馆,不如从中国人自己的思想传统、心理定势、行为环境来解释。 |
宣传
发贴: 1029 |
2008-01-29 08:11
翻过来就是金字塔了~ 更像典型的中国政治体系。 现在这个样子倒是令人有危楼的联想。我很想在上面放一个大大的“拆”字。 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-29 10:05
woonoo wrote: 呵呵,极是。 用“论”解“问”,从“剩余价值理论”的理论角度应该有解。 只是这个“论”还论了阶级,得再细推。 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-29 11:12
宣传 wrote: 呵呵,兄弟搞什么?五颗星呢。呵呵 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-29 14:13
易中天 wrote: 同意。所以有点觉得景观论“功欠火候”(指理论体系)。
一寸人 edited on 2008-01-29 14:27
|
掌门人
发贴: 4716 |
2008-01-29 19:30
SI主张反“异化”。今天主要是人文地理和部分“批判型”建筑理论家在说。它讨论的是人,而不是环境。对主流“建筑学”而言有点不对路。 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-30 16:34
南萧亭 wrote: 这个怎么听起来,象是“景观”=“标志”了。 |
无人筑
发贴: 4 |
2008-03-10 16:12
一问一答的延续话题,问者自明其中故,莫有百口难改颜!掌门人的说道很国情化,精到!从日本新知世博到今天的大“官”。似乎没有一点知错能改的转变。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|