chinanorthwind
发贴: 367
|
2008-03-10 12:08
4。结构主义家不是哲学上的“结构主义”,而是对建筑的物质性给予关注的人。他们反对随意的形式游戏,认为这种游戏过于浅薄、表面、过于手法主义。他们试图寻求形式产生的物质基础,形式不是“预设”的目标(从而避免建造退化为一种手段)。形式应该是建造后其自然的结果而呈现出来。可以说是追求一种“真”,而“真”是道德的,“假”是不道德的,肤浅的。而“真”是否一定能直接产生美呢?答案也是否定的,这是结构主义的理论上的困难之一。建筑的物质性就是建筑材料,而建筑材料又有很多:砖、木、石、钢、混凝土、玻璃、铝合金、等等。每种建筑材料都有自己的物理力学属性,也有一定的质感色彩。而将这些建筑材料转化为建筑的过程就“建造”。显然,遵循材料物理力学属性的建造是最合理的、经济的。因此西方发展出石构建筑体系,充满了一种结构的合理性、结构的美和表现性。康非常关注材料的属性,因此有了问砖,有了混凝土梁的栅格和悬挑的表现和美。更有工程师直接将结构直接转化为建筑的艺术,如奈尔维。富勒则提出“最小付出最大效果”的原则。张永和与弗兰姆敦的建构主义也志在发掘材料、构造、结构的美。另有很多人也在吸取这种思想的精华,密斯是节点的大师,高技术派是晚近的延伸。在结构主义家这里,形式不仅仅是抽象的几何构成了,也不是激发某种联想或产生某种意义,而是一种对“工匠”的工艺的赞美,至此建筑艺术增加了纵深思考的严肃和深度。
|