tears wrote:
延续独钓这个帖子的提问，我们希望逐步讨论得出一些具体的答案：

在四川灾区，估计超过500万人的住房成为危房，未来几个月将主要居住在近300万顶帐篷之中。加上各类公共建筑，此次地震灾后重建的建筑面积我们预计在1亿平米以上。

面对如此宏大规模的重建工作，除了需要我们大家捐献钱物、义务勘测设计，更迫切需要解决一系列的规划和技术问题。只有所有设计人员都充分理解和认识了这些问题，并在相当程度得出公认的解决方案，才能最大限度地为灾区的重建做出有效的贡献。

以下是我当前考虑的一些分层面的问题方向，权且抛砖引玉：

一、在宏观策略上
方案：外迁
参考arcmingzhu此帖：本人不支持震后重建，欢迎科学理性探讨
在重灾区严重受损，大部分群众已经转移到平原地区的现状之下。或许确实应借此机会，通过行政扶持和经济手段，对人口布局作相应的调整。
1、建议现有灾民的一半左右，留在成都平原，就地城市化。需要政府引导一些大型产业化项目作为牵引，鼓励民营资本参与，结合四川城乡统筹的试点改革，一步到位。
2、再有1/4的人口，移民至四川盆地其他区域，或转到其他省。目前已有部分灾民前往宁夏。
3、剩下不超过1/4的人口，返回灾区。在减轻灾区生态负担的前提下，从事林农生产加工及旅游业。

二、在规划层面上
方案：集中
前闻有单位已主动请缨承接灾区城镇重建规划，望各方多慎重作好调查研究。
1、在系统的地质勘测调查出来之前，不宜如传统做法，仅凭等高线图开始着手规划。
2、汶川等地已有意选址另建新城，除了地质调查，宜与新的交通干线结合考虑，不应以造价低为选择标准。
3、本已列入规划的交通干线自身防震选线和设计，也是重中之重。如成兰铁路、川藏铁路、都汶高速、川甘高速等。
4、减少分散村寨，集中于干线交通可达的县镇。同时不忽略岷江上游发生灾害时期水路所起作用。

三、在建筑层面上
方案：平房
设计工作本身，我们已经发起倡议接受业务工作者及设计公司的报名。但仅仅解决设计者和费用问题，显然是远远不够的。
已经有版主及网友提供了一些资料与想法，比如柔能克刚：隔震制震优于抗震、利用在震灾中稍有损坏的房屋等。在这里我们也试作梳理：
1、大跨度公建，如学校等，有无改变模式的可能？减跨？减层？随震？
2、以前面的人口疏散策略来看，如果人口减少了、土地较为宽松，是否在断裂带可考虑全平房的学校？无论从心理上，还是实际逃生过程，平房都必然有极大的优越性。并且实施的成本与技术难度都非常的低，易于大面积推广。
3、由于众所周知的原因，国内的施工质量得不到全面保障。那么作为设计者是不是可以考虑一种“低监督”的设计方案。即使建筑材料和施工过程不如设计所定，也能相当程度的保证面对自然灾害的抗打击能力。同上举例，如“平房+轻质屋顶”，即使在最恶劣的情况都发生的情况下遭遇强震，也能保证大多数人的安全。这类方案最大的问题是土地成本，而土地成本的解决则依赖于人口的外迁。