pj7 wrote:
简单的设计被炒作的复杂化

loveXIA wrote:
我是搞桥梁设计的，不是建筑师，我的看法是：
1、这件事的出发点是好的，但是设计很外行，有很多安全隐患，不应当作为实用的桥梁来提倡，尤其在这种山区河道上。当作景观桥很好，也只能用于水很浅的公园等。
2、桥梁设计不同于建筑设计，有自己的规定和要求，必须满足这些强制要求。
3、当地政府是垃圾：
（1）这种事早就应该由当地政府解决。不改造，死了人是当地政府的责任。
（2）这种新建桥梁，当地政府有责任不允许建造。不符合桥梁设计规范，以后死人谁负责？
（3）当地河道管理所和交通局严重失职。有没有审批过？
4、如果是我来做：
直接用标准图就好了，直接参照《小桥涵手册》、盖板涵标准图，用最简易的方式，简支板桥或石拱桥，桥墩用浆砌块石做。石料当地有，人工村上出，政府补助5万到10万就解决了。只走人，做成漫水桥，很便宜的。
5、比较一下造价：位于前年浙江义乌一个农村：桥全宽6.6m，净宽6m，长28m（4X7），荷载等级汽-10级，建安费18.7万，可以过20年一遇洪水。
6、再说一遍，作为交通人强烈鄙视当地河道管理所和交通局！香港人的出发点是好的，但是有点太“建筑”了，桥梁的安全、适用是最重要的！而且，香港人虽然是做好事，但在这件事上已经触犯了中国相关法规。只不过当地政府部门一如既往的似乎根本不存在。