|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:同济建筑新馆(照片) [精华] |
yuanrh
发贴: 98 
|
 2006-03-23 17:07 
      我喜欢中庭及中庭照明的设计！ |
|
kionam
发贴: 97
|
2006-03-26 22:51
本人看过这个设计！ 很有欧洲现代主义风格与一点日本大师－安腾中雄的设计 
|
|
寒流ABC
发贴: 84
|
2006-03-27 15:34
俺是菜鸟一个，在此瞎拜一下自己的看法（千万别丢砖头啊！） 我觉得一个建筑系的老师在讲任何一个设计都会强调手法的纯洁，不能堆叠！但是为什么一个建筑老师在自己设计时却用走了这样的误区呢？我没有看到这个老师的其他作品，其他的作品是不是也这个风格，我估计不是！ 在看了这么多人的意见后，大体统计一下这两意见是最多的：乱！手法的堆叠！我觉得这也许是设计者的初衷！为什么这样讲呢？理由是：这是一个建筑系馆！对于其他系馆也许而言他有其特殊性：相信所有只要对建筑设计有所了解的人都知道建筑实现的多样性，特别是在建筑系，任何一个题目布置下去，都会出现学生们用不同的材质，不同的手法，来进行自己的设计。所以，我觉得该建筑的主题就是：乱，手法的堆叠！就是让没一个同学在这里找到自己喜欢的个 建筑师或手法的影子！所以这个建筑的难点也就是如何将所有的一切有效地组合在一起。 |
|
谷腾
发贴: 230
|
2006-08-08 16:36
这个就是中国建筑名校的设计？不敢恭维啊，中国的建筑什么时候才能在国际上有个位子呢，别说到是有的比如..故宫 长城 皇陵什么的！呵呵 |
|
spring620
发贴: 90
|
2006-08-08 21:46
细部不错 还是不错的 挺好 同济还是非浪的虚名 大家都在说不好 但是由中国设计师自己设计的好的 经的起推敲的又有几个？仔细想想。。 好东西我们还是要学习 至少取其精华 |
|
rmm985522
发贴: 6
|
2006-08-09 02:44
也许某一天我也到了同济,还有一线希望,感觉论造型我们是玩不过老外的,什么样的民族设计什么样的建筑,还有最近总有那么个感觉,名家都是变态(日本人给偶的感觉),但另一方面说是有个性.而对于本建筑个人觉的不错,不求最好,只求更好,能造出来就已经很好了,我们这些学生都被舆论对中国建筑的现状吓怕了,尊重作者,共同提高我们这个行业才是长远之见.愿少一些画图员,多一些设计师.不要说多了就烂了哦.也谢谢大虾们能多指点后辈,让我们健康成长.还有就是,能引起大家这么大的凡响,本身也说明建筑已经成功. |
|
木叶枫
发贴: 56
|
2006-08-09 13:06
感觉像似再缔造第二个包毫斯 |
|
qfpirate
发贴: 3
|
2006-08-09 14:40
建筑的好与不好，只从外观上来评判恐怕有些片面，就好像一个人，判定他的好坏不能只看他的外表吧。一栋建筑物也应该有他的“品格”。无论它是如何的标新立异、富丽堂皇，如果不能给人们提供舒适、安全的环境，它的存在也只能是形式上的。 |
|
inuyasha520
发贴: 23
|
2006-08-09 14:56
很喜欢新楼的中庭，给人要去交流的冲动 |
|
zerodesign
发贴: 1834
|
2006-08-19 02:03
 芒果 wrote: 幕墙是通过水平的横梁做固定，竖向的钢管则离幕墙一段距离的框架式结构，感觉还是不错的：）不锈钢折板和不规则开窗的组合不同于一般建筑的效果， 个人感觉虽然整个建筑材料很多，在搭配上稍显凌乱，但是不失是勇于尝试的好例子 |
|
yelr213
发贴: 203
|
2006-08-20 14:40
不知道它内部防火分区如何设计的？我曾经在内部仔细观察过无数次，仍然有些不懂，似乎分区只是中庭一卷帘将它分成两部分，可是中庭楼梯是上下贯通的，难道这样可以？另外，栏板似乎也不符合规范，离地面100的高度范围是空的，确实很让人担心有物体被踢下楼，砸伤楼下的人。不知道哪位知情的老师能否介绍一下，谢谢！ |
|
yelr213
发贴: 203
|
2006-08-20 15:07
子夜吴歌 wrote: 同济的本部规划很不错的！不像那些匆匆忙忙规画出来的大学城，千篇一律，而是很有变化，融入了园林、时间的因素；不大的面积，却是步移景异，感觉无穷大；却有很协调，很有文化感。 |
|
yelr213
发贴: 203
|
2006-08-20 16:19
老五 wrote: 还请问，如果需要保温的墙体，清水混凝土怎么做啊？ |
|
史大林
Moderator 发贴: 17555
|
2006-08-20 21:35
你就做内保温，我看过一些正在施工的香港清水砼，他们内保温也没有做。 |
|
偶呼风唤雨
发贴: 33
|
2006-08-20 22:16
楼梯喜欢... |
|
congadaob
发贴: 83
|
2006-08-23 18:27
建筑师 张斌 周蔚 设计、建造时间：2002.2—2004.5 建筑面积： 9,672.2m2 占地面积： 1,008.5 m2 用地面积： 4,140 m2 建筑层数： 地上7层，地下1层，机房1层 结构形式： 钢筋混凝土框架/钢结构 外装材料： 清水混凝土+透明氟碳水性涂料、抛光不锈钢， 钢板网，铝材，型钢、平板玻璃，U型玻璃、木材 工程造价： 4,000万元人民币 C楼用地一直是校园中被人遗忘的“隐匿”角落之一，西侧紧邻城规学院老楼，作为其扩建部分，供研究生教学使用。对规模的要求使用地 显得局促，而周边环境的混杂也使单纯的形态操作显得缺乏意义。于是设计中将这栋新楼的显象理解为对基地的“隐匿”潜力的揭示，试图重 新确立它与校园，与老楼的关系。这应该是一个充分鼓励使用者交往、一个在理性秩序中激发率性激情与直觉的场所，使用它的过程也是使用 者对自身“隐匿”潜力的揭示。 这是一个相对简单的建筑，无关乎什么宏大主题，它的主要内在诉求就是解决问题，并体现出实用与高效。对流线与分布确立了如下原则 ：不同使用空间的相对独立；交通空间与交往空间的复合；休闲空间中的景观与生态环境的创造。核心是居中贯穿东西的连廊系统。作为主体 部分的研究工作单元布满连廊南侧三至七层的所有楼面，是一个静态均质系统。连廊北侧由导师工作/机动工作单元、楼梯/服务单元和他们之 间的三个流动的叠加虚空间（地下室和三层的室内中庭，以及室外的屋顶花园）构成一个动态穿插的复杂系统，在北侧拥有一面共同的玻璃外 皮。这种南北分野也是对于外部环境关系的积极回应。地下室提供了展厅、绿化中庭和设备用房；南侧架空部分引入叠水及阶梯式花圃，为地 下层提供了一个生机盎然的休闲场所。 空间被理解成一种流动的连续体，试图突破服务空间与被服务空间的静态关系，使交往空间成为空间构成的主干， 而功能空间与它之间呈 现一种动态的“即插式”关系。多孔的核心连廊中包含了一部贯穿所有工作楼面的直跑楼梯，以及一系列上下贯通的光井，充足得有些肆意的 天光和连续弥漫的空间使它成为所有师生的交往场所—一个充满不连续情节的随机空间，它容纳了所有的可能。南北进深方向的大尺度公共空 间的叠加使得空间尺度与方向产生剧烈的变异，如同洞穴中的探险，不经意间有新的发现。同时南北向虚空的套叠使视野扁平化，这种对于透 视的反动使得内部与外部纠缠在一起，而建筑成为整个环境的过滤器。 为了与环境互动并清晰地表达其内部的组织机制，刻意回避了外在立面形式的统一性及基于其上的形体操作姿态，转而寻求内在空间的可 视性及表皮材质的表现力。不同的空间类型在立面的形式、质感上得到清晰的区分，并回应建筑对于基地环境的影响。在这里立面被作为内部 和外部的中介，使内部和外部的组织在逻辑上是一体的。 材料选择策略同样体现基本的理念，为了达到空间从不透明到透明的不同变化，支撑结构部分主要为清水素混凝土面，而各单元的外皮分 别使用了透明平板玻璃、半透明U型玻璃、抛光不锈钢板等工业化材料。 构造策略以各种材料的最本质的使用和最直接的连接为原则， 以简洁理性的构造方法达到物质形式的差异化和轻盈化。同时这种不表现节 点的克制作法使建造工艺的简陋不至于暴露无遗。 这是一个在特殊的自由工作环境下实施的个案，许多最初的想法经过各方的努力基本得以实现，尽管有各方面的困难、局限、和妥协，设 计、施工、管理各方都进行了一次有所收获的实验，最后结果有待使用者的评判。 |
|
congadaob
发贴: 83
|
2006-08-23 18:31
找了一些有关新馆的资料.更多的了解一个建筑的背景才有可能给出更为客观的评价吧,我想是 
|
|
aliuxiaolinc
发贴: 138
|
2006-08-25 15:49
楼主的照片可以发到专业摄影论坛...哈哈 建筑的外观运用的元素有点多了..感到很具张力..少了一分沉静. |
|
wangfei0118
发贴: 15
|
2006-08-25 16:08
我也比较喜欢楼梯间那部分 :
|
|
smz125
发贴: 11
|
2006-09-25 11:05
感觉不是很出众，个人不是很喜欢。。。 |
|
注册建筑师证书
发贴: 6253
|
2006-09-25 11:54
看到那个了望塔，印象深。老馆现在什么样了？ |
|
凋凌黑暗
发贴: 88
|
2006-09-25 12:14
一定要顶的哈！ |
|
江南baby
发贴: 248
|
2006-09-26 10:13
包豪斯!!!!!!!  
|
|
造屋人
发贴: 23
|
2006-09-26 20:57
不错，是德国传统的，包豪斯传统的 在国内应该算很好的建筑了，从照片上看 比较喜欢楼梯间那部分 这位仁兄说的有点意思 中国的“包豪斯” 我不喜欢抄袭更不喜欢这种一下子被看出来的就。。。。。。 |
|
hh_ssrs
发贴: 15
|
2006-09-27 10:24
想知道外观上的竖向“叠级”造型有其实用价值还是纯粹为了外观的丰富好看？ |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.