首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
忧郁呆子
发贴: 262 |
2006-09-22 12:16
不错,通透,飘逸,轻灵 |
激情的针管笔
发贴: 906 |
2006-09-24 16:06
qqddv wrote: 他只是表达一个主题型 |
zhuzhouyin
发贴: 9 |
2006-10-05 00:02
做好了一个东西, 说错了一句话 |
崆峒客
发贴: 6 |
2006-10-06 22:52
建筑不错,但要它自己去说话,实际去看并没有什么蝴蝶的感觉,明喻不是不可取但要比喻的合适 |
yovette
发贴: 40 |
2006-10-07 17:32
去看一下伯茨酒店,那也用了明喻,没甚么不好啊。反而让人一目了然,看着也舒服 |
凡人建筑
发贴: 25 |
2006-10-07 23:53
看看迪拜的帆船大厦就明白了,带着各种思想包袱去做建筑是完全没有必要的。明喻暗喻并没有孰高孰低的区别阿。一切的尝试都是有价值的。 |
流云飞瀑
发贴: 53 |
2006-10-08 23:29
凡人建筑 wrote: 同意,不过都是形象的说明事务的方法。其实仿生建筑怎么没人说低俗呢,还有个比喻打的好不好的问题。 |
rbbg
发贴: 19 |
2006-10-08 23:35
立面效果明显不如平面好,也许就是太厚了吧,飞不起来的感觉~~~~ “学我者生,似我者死。”也许就是这个道理吧,就是太像蝴蝶了,反而让大家烦了。 |
shss2006
发贴: 105 |
2006-10-11 17:27
一句话的作用真的这么大么?评断的标准仅取决于他的“广告语”吗?这似表面现象,却反映深层问题. 中国的(准)建筑师们关注的是什么?何时能更务实些?有自己的独立思考及判断能力? 至于那些老东西千年不变四海皆通的套路话,少产生些流毒就好了... |
桥牌无敌
发贴: 47 |
2006-10-15 14:42
很漂亮 |
浅影
发贴: 17 |
2006-10-15 23:59
不错 很好的建筑 要是放在海边 这个建筑也快了 恩 会有很多人去参观的 轻盈 优美 |
hanfang1024
发贴: 4 |
2006-10-17 12:53
也许是设计完成了突然觉得平面形状像一个什么东西,然后才说从哪儿哪儿找到灵感,这样的话就是自己抽自己嘴巴了,本来一个很好的理性设计自己给扣了一个没内涵的帽子,自己已经拥有了价值却不知道价值在哪儿 |
唐世奇
发贴: 27 |
2006-10-17 22:57
我要收藏 不错哦 很可以啊 争议在那些方面来 |
yanyan163
发贴: 40 |
2006-10-24 09:59
外观感觉不错``` |
朱一三
发贴: 345 |
2006-10-24 10:16
再次拜读,只因太喜欢 |
不锈钢猫
发贴: 321 |
2006-10-24 11:18
内行做的要内行来评论和推敲! 然而最后的服务对象是外行! 艺术是要服务与大众和生活的,没有这个基础 艺术缺少一个支撑点! 想起来一个以前听到的一个相声小段子,说是一个老太太看女子篮球比赛,看着看着就自言自语了,说那么多人就抢一个球多费劲,还不如一个人发一个往篮里投呢! 哈哈说远了大家继续说吧! |
tlme
发贴: 36 |
2006-10-24 22:31
感觉很好 第一眼就喜欢它 由地形和功能引出的大致体形 为什么不好 |
拈花笑3
发贴: 18 |
2006-10-25 10:36
要像就再像一点,要吊就再吊一点. 像蝴蝶,又不是蝴蝶...搞什么呢`~~? |
blue365365
发贴: 354 |
2006-11-27 16:18
评论比设计精彩 受益匪浅 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|