|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑？ [精华] |
dzj_00
发贴: 4 
|
 2006-08-04 10:52 
      我认为建筑应该百家争鸣，不论是明喻，还是暗喻建筑，只要形式功能合理，没有什么不可以。我喜欢这个建筑，至少他充分表现了自己的思想，总比盲目设计的要强，比没有思想的好。 |
|
会员国
发贴: 460
|
2006-08-04 14:53
不错!只少是象形中做的好的! 
|
|
似水流年73
发贴: 81
|
2006-08-05 08:58
实际效果比模型稍差点，但也算是个好作品了，顶一下，继续努力！个人认为如果能把屋顶的两片做成倾斜角度更大一点，底层换个材质向内收一点，会显得更加轻盈，估计效果会更好。 |
|
shashazuoxiang
发贴: 39
|
2006-08-06 02:31
蝴蝶，背后隐藏着建筑文化的探讨！大众的需求最重要！不是每个人都能读懂毕尔巴鄂，也不是每个人都欣赏范斯沃斯，建筑既要阳春白雪、又要下里巴人，才是符合时代的精品。建筑不是给少数专业人士看得，更多的是平民百姓。画中的蝴蝶因为写实，就不是画吗？ |
|
aliuxiaolinc
发贴: 138
|
2006-08-06 16:21
可以肯定的是 建筑师本人倾注了相当的心血，控制了建筑细部、材质。我觉得大家在明喻与暗喻之间的争论在这个建筑上是没有必要的。有关我们的概念都是在一种体系下的理论常识。如果我站在这个范围只外。 从功能，形式，空间。等一切最初的要求。考虑这个作品就好了。没有必要说那么都空洞的话。 |
|
红枫梧桐
发贴: 68
|
2006-08-06 19:25
只要满足功能,在造型上有创新,这对中国建筑界就是好的开始! 敢于去建造具有挑战性的建筑作品,在中国已是为数不多的建筑师的勇气了! |
|
yuankun1973
发贴: 28
|
2006-08-08 13:04
峻筑 wrote: 粗浅的回答一下: 1.建筑设计是有边界的,但是边界很模糊不好界定,所以恪守边界是不可行的. 但是研究"边界"绝对是重要的 2.任何设计都有"非理性元素"参与!关于什么叫"非理性"倒是可以讨论,我认为"非理性"就是暂时没办法用"理性"去解释的那一部分 3.现实情况是:建筑设计都是充满"个人表现"的--人的设计不可能不体现这一点--只是程度多少的问题!至于评价,我认为最重要的一点是： 不能妨碍建筑的基本功能（实用，美） 4。对于“形象表现”我理解和“个人表现”差不多一个意思 5。形式与功能---我看。。一要出资方能接受；二要使用方能接受；三要群众能接受 在以上三个条件下设计者自由发挥吧 |
|
梦田农夫
发贴: 913
|
2006-08-08 16:13
老外的大师们做出来的大家都奉为神明，为什么对本土设计师不能宽容一些，承认这是一个有创意的好建筑。我想这也许是中国出不了哈迪德和盖里这样的大师的原因吧。 |
|
spring620
发贴: 90
|
2006-08-09 09:27
还是不错的啊 |
|
szf3650286
发贴: 11
|
2006-08-09 10:34
这个建筑我之前就看过，认为还是不错的，很会利用地形，空间布置也很不错！室内空间分布，材料的应用都有过人之处！顶个 |
|
berrylxy
发贴: 10
|
2006-08-09 10:38
个人觉得很漂亮。 两个翅膀中间感觉有点奇怪，两面弧形的幕墙成片过去有点不舒服。 侧面很有感觉，剧场也喜欢。 |
|
imtjgb
发贴: 11
|
2006-08-09 17:32
形式感很强的建筑.设计有很多手法,楼主这个作品主要属于由外而内的,但有时需要由内往外思考.避免陷入一种形式.入口有些牵强,凹入过深且越走越窄,北面是主入口吧?进门后无法迅速找到楼梯.狭长中庭具强烈导向感,而与进厅后主要的交通方向垂直.主入口似乎放在南面更合适,这样一来蝴碟的形式还能不能成立呢?也许经过这样的思考,我们的设计才能真正做到贴切自然,而不是哗众取宠. |
|
eddieloo
发贴: 24
|
2006-08-09 19:37
中庭部分的连接有问题，看起来太暗，内部空间看不到，还有，采光部分的照片没有看到 造型真的挺好 |
|
剑气森冷
发贴: 83
|
2006-08-10 22:37
看了这个建筑物,楼主的创新意念非常好,都得到了大家的共鸣,但对于我认为,这个像蝴蝶一样的建筑群,整体太硬了,曲线不流畅,要好像有女人所具备的一种曲线美一样,有动感,翅膀是张开,但从天空看是平的,好像是个标本,建筑群倒影在水里,很硬,不像安藤的作品一样,看上去好舒服,倒影在水波上流动的曲线,多完啊美! 不够抽像,没有活力,呵呵! 我相信你是最棒的,值得我们学习, 请楼下抛砖!!! |
|
skoasis
发贴: 119
|
2006-08-11 12:21
个人认为建筑的形式并非主要 但依靠形式取盛那是令一个话题 是否明愈暗仿不应该是一个值得讨论的话题 象蝴蝶又如何?象大便又如何? 象什么是人的主观行为 建筑的价值在她的客观价值 而并非是个人对气外观的好恶 我们中国人的探讨方向和舆论氛围似乎应该做些改变了 |
|
水月古
发贴: 6
|
2006-08-11 18:09
我认为一个建筑的成功与否，不在于是否象形，而在于是否能给人以美感和实用价值。如果达到了以上两点，又何必太在乎它是否象形呢 |
|
tokoton
发贴: 1142
|
2006-09-08 05:31
 本人认为该方案很不错！ 虽然本人对建筑理论一窍不通，但也不妨碍我的评价。其实，事情就是如此！ 任何一个方案，总有人说好，总有人说不好，这太正常了。 ----------------------------------- 至于该建筑象蝴蝶或者象别的什么（比如一泡屎），其实完全是每个人的不同想象而已。 ----------------------------------- 无论该方案象什么，都不重要！本人认为是个好方案！ |
|
asd4488531
发贴: 4
|
2006-09-08 11:14
redrum wrote: 建筑本身是一个多元的事物，单从一方面就妄下结论未免片面了吧。不要往了设计最本质的东西是什么，设计是自由的，可以从任何角度开始，只要把握应该的设计原则就是合理的。而设计的好坏并不能从设计的出发来加以评论。 |
|
笑卧红尘
发贴: 49
|
2006-09-09 10:47
抛开蝴蝶的前提,这个方案总体思路还是不错的,有一些处理还要推敲.在这里我的感受是,这种气氛对设计来说是开放还是不开放.评委本身是不是也把自己的审美偏好过度的夹杂在评论中了?一个好的文化氛围,一个轻松的设计环境,一个快乐的生命事业,才能产生有生命的建筑,就象每一个人一样,你能评价别人的人生,但你决代替不了他.还是多一些鼓励,少一些苛求,多一份探索,再多一份执着. |
|
fioer
发贴: 5
|
2006-09-09 14:36
很精彩的建筑 |
|
seventt0920
发贴: 180
|
2006-09-09 19:51
挺喜欢的 |
|
向北春风
发贴: 21
|
2006-09-09 21:00
呵呵   星姐选举…… |
|
映山红
发贴: 8
|
2006-09-11 11:03
俗不可耐的垃圾建筑 |
|
映山红
发贴: 8
|
2006-09-11 11:06
俗不可耐的垃圾建筑，没有丝毫修改的价值，还在到处丢人显眼，可悲啊中国的“建筑大师”们 |
|
CYanChou
发贴: 17
|
2006-09-11 14:30
对设计条件利用得很好啊 立面及入口不太喜欢 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.