|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 2012年的普利兹克建筑奖是对某自封国法律的挑战吗？ |
2012来ABBS
发贴: 87 
|
 2012-03-05 17:29 
      2012年的“普利兹克建筑奖” 颁发给某***建筑师王澍，是对现行法律的挑战吗？笔者这里的“挑战”是个中性词，既不是褒也不是贬，只是说明一个事实。也可能是褒或贬，或都有。 依据某***现行的法律，勘察设计管理条例、注册建筑师条例等，民用建筑工程项目设计的总负责人，即总设计人，应该是注册建筑师，按照建筑工程的规模不同，可由一级或二级注册建筑师主持。据报道，王澍没有一级或二级注册建筑师资格。 普里兹克奖官方网站上列出的所有获奖者项目的施工图纸上都没有王澍的名字。王澍主要是建筑方案的设计师，或可称为创意设计师，建筑艺术师，但在现行的某***法律上，王澍不应该是这些项目的建筑师，主要设计人。如果这些项目应该获奖的话，那么那些主持这项项目的注册建筑师，应该得到什么样的评价的？因为不了解具体情况，笔者不好猜测，但是完全忽略其注册建筑师是不应该的。普里兹克奖这样做，也降低了该奖对于某***建筑设计行业的普遍性的指导意义，而倾向于一场不太严肃的游戏的结果了。 有报道称，“这对于坚守了近二十年注册建筑师官府的某***建筑界是何等的讽刺？这也因此而引发了网上一场关于某***建筑界官府合理性的争论。”不管争论的结果如何，首先的问题是，普里兹克奖颁发给王澍是对某***现行法律的挑战，更准确说是蔑视。这对于成熟的法制国家的美国的建筑奖来说，是不应该的。而且某***的注册建筑师制度，主要参照的就是美国的注册聚餐建筑师制度。至于以前的历届获奖建筑师是不是该国的注册建筑师，与本话题并无直接的关系。 如果普里兹克奖想对某***建筑界官府合理性进行质疑或推进改革，应该采取在现行法律修改之前的合法的方式，可以向相关管理部门提出修改法律的建议，包括其他想对某***建筑界官府合理性进行质疑或推进改革的人都可以这样做，而不是说，其动机是好的，就可以蔑视现行的法律了。当然，美国实力强大，普里兹克奖要这么做，作为草民，基本上是无奈的，充其量发发议论而已。 但是仍然希望普里兹克奖能做一些兼顾现有法律的措施，并对某***的注册建筑师管理制度进行恰当的挑战，比如提出改进注册建筑师法规的建议，促进某***建筑师制度的改进和总体上建筑设计水平的提高。
susitian edited on 2014-11-23 04:06
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.