欧阳白羽 wrote:
不要激动,不好意思少介绍了相关背景:至于你说的内部功能在前期早已经考虑完了，核心筒功能，垂直交通，设备层等等早已布置妥当，接下来是利用参数化设计辅助Diagrid 结构体系找形，所有的Mass model都是围绕结构找形的核心议题展开。因为总共91层的超高层，上部公寓，中间酒店，下部办公。幕墙造价不菲，为了在一定的楼板面积上用尽量小的幕墙表面，同时节约能耗，采用接近圆形的幕墙平面；各功能层面经济跨度不同，办公大于公寓，所以整个体量采用下大上小的收分体量，同时为避免Vertex Shedding effect, 采用Facet Curtain system等等。。。。请放心，功能问题早已解决。

顺便问一句：我不明白你所谓“内部空间的化学作用”，难道物理作用不行？
最后补充一句：数字化设计手段绝对是好工具。

欧阳白羽 wrote:
原来看不下去才说两句的,现在看出来了: chenjingfus的设计哲学颇有匠人的味道,而我欣赏的是科学家的态度.Thomas Herzog 这本书中关于新技术对于建筑的影响已经论述的很明白，关于计算机技术应用上的Avant-garde 与rationality也有阐述，建议看一下：Pioneering a new paradigm.
作为工程应用科学，建筑的研究方法都是借鉴其他学科的，就连你所谓的化学变化不也是借来的概念吗？（尽管表述空间之间的联系用物理关系或物理变化更合适，毕竟化学变化的核心是生成了新物质，产生化学反应，这在建筑中似乎不太常见，除非火灾）
还有，芙蓉姐姐是谁？不好意思，我们可能有不小的代沟，而且我也不追星。
如果你对SOM 和Arup的设计模式研究一下，就能看出发展方向。难道你认为人家都在做廉价的手工劳动？
作为一个中国建筑师，我深知目前国内外的技术手段和意识上的差距，所以应该不断努力去实实在在的缩短差距，而不是排斥。

chenjingfus wrote:
不管怎么样，我可以告诉你的就是，研究建筑，就是研究人，不是技术！
作为建筑师最应该关注的就是人。大师之所以为大师，不是因为技术有多高明，而是对人本身，对生活本身有了太多的了解，热爱和期望。所以，假如大家真的想学好建筑，就别太在乎这些技术性的手段，这些只能是手段，而且现在还不够成熟，无论作为什么，都不应该有太多的深究，特别作为一名建筑师。而是，应该把重点放在人本身，放在生活本身。

周隽罡 wrote:
你欲善其事，必先历你器，，，

人，生活是你的事，软件和技术就是你的器，，，，，，，，过分强调一个都是片面的，
一味研究而缺少落实手段，空对空，没用，