fora1
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 217
|
2008-12-07 10:54
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
soch wrote: 感谢 楼主介绍美国大学现阶段 比较 fashion 的 设计手法 。
想问楼主一句 , 你个人对于parametric 是喜欢还是不喜欢呢? 你觉得这种设计手法 是真正考虑到了建筑及使用者 和社会之间的 关系了吗? 或者说 这种设计手法 是真正达到了它所生明的 将parameter考虑进去 ,代入公式 , 就一定解决了 或 部分解决了 它所生命发现的问题 或要被考虑入设计的因素吗? 谢谢
其实不管我个人喜欢不喜欢parametric,现在几乎所有所谓领军人物或者先锋都在做parametric,所有的所谓领军学校或者先锋学校也都在做parametric,就光拿parametric软件来讲,没有parametric软件鸟巢是不可能建成的。parametric所包含的范围已经不是一小撮人的一小撮人不实际的空想了,而是一大堆人的一大堆已经建成的projects。
现阶段没有统治的parametric design的思想(而这也正式parametric最令人激动的地方)。你所讲的“考虑到了建筑及使用者 和社会之间的 关系”的这种parametric其实是一种变相的功能主义----形式服从被量化的功能,是一种进化或者变相的形式服从功能,我觉得这是国内对当今主流parametric design的误解(很大程度上是被国内的功能主义教育专门误导的)。其实摆脱“形式服从功能”或者“功能服从形式”这种二元对立的哲学思考由来已久(应该算是从解构主义就已经开始了吧)。
但究竟什么是parametric design, 或者什么是正确的parametric design方法,其实没有定论。造成这种人人在做parametric design,但是没有界线什么是真正parametric design的原因,有可能是parametric design已经大到包含了太多东西,但是没有一种哲学思想在统治。我觉得这是parametric design最激动人心的地方,所有人都可以做parametric,但是不必给自己贴上特定的标签,你可以是功能主义,也可以是形式主义,或者你根本就不相信什么主义,所有人都可以按自己的想法去定义parametric design,parametric design可以是你设计的全部,也可以是你设计的一部分,parametric design可以被缩小成只是一种parametric软件,也可以被放大成一种parametric宣言。
所以我在这个帖子里想尝试系统的一点一点的展示parametric的方方面面,也顺便提高一下自己对parametric design的认识。也许在过几年我就可以回答你什么是parametric design, 或者再过几年我们会发现所有的东西或多或少都是parametric design了
|