soch
发贴: 47
|
2008-12-10 06:15
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
fora1 wrote: 其实不管我个人喜欢不喜欢parametric,现在几乎所有所谓领军人物或者先锋都在做parametric,所有的所谓领军学校或者先锋学校也都在做parametric,就光拿parametric软件来讲,没有parametric软件鸟巢是不可能建成的。parametric所包含的范围已经不是一小撮人的一小撮人不实际的空想了,而是一大堆人的一大堆已经建成的projects。
现阶段没有统治的parametric design的思想(而这也正式parametric最令人激动的地方)。你所讲的“考虑到了建筑及使用者 和社会之间的 关系”的这种parametric其实是一种变相的功能主义----形式服从被量化的功能,是一种进化或者变相的形式服从功能,我觉得这是国内对当今主流parametric design的误解(很大程度上是被国内的功能主义教育专门误导的)。其实摆脱“形式服从功能”或者“功能服从形式”这种二元对立的哲学思考由来已久(应该算是从解构主义就已经开始了吧)。
但究竟什么是parametric design, 或者什么是正确的parametric design方法,其实没有定论。造成这种人人在做parametric design,但是没有界线什么是真正parametric design的原因,有可能是parametric design已经大到包含了太多东西,但是没有一种哲学思想在统治。我觉得这是parametric design最激动人心的地方,所有人都可以做parametric,但是不必给自己贴上特定的标签,你可以是功能主义,也可以是形式主义,或者你根本就不相信什么主义,所有人都可以按自己的想法去定义parametric design,parametric design可以是你设计的全部,也可以是你设计的一部分,parametric design可以被缩小成只是一种parametric软件,也可以被放大成一种parametric宣言。
所以我在这个帖子里想尝试系统的一点一点的展示parametric的方方面面,也顺便提高一下自己对parametric design的认识。也许在过几年我就可以回答你什么是parametric design, 或者再过几年我们会发现所有的东西或多或少都是parametric design了![微笑](http://abbs.cn/images/smiles/smile.gif)
hmm, 感觉你还是 没有回答我的问题 。 就是 所谓的parametric design 这种设计手法的 意义是什么? 它 的目的 是 为了追求一种新的形式吗? 还是 它有对 建筑的 问题有新的思考方式 及新的解决方法 ?
还有 还是我那个问题: 这种设计手法 是真正达到了它所声明的 将parameter考虑进去 ,代入公式 , 就一定解决了 或 部分解决了 它所声明发现的问题 或要被考虑入设计的因素吗? 谢谢
还有 我觉得并不是所有的先锋都研究 这个parametric, 可能美国 sci-arc ,columbia玩的凶一些 。 最近USC也在玩这个。 欧洲 感觉可能aa, UCL 在玩吧, 但是也有一些先锋的不玩 这些的 比如ETH 之类的。我觉得 这个 倒未必是将来建筑发展的方向, 感觉有像后现代建筑昙花一现的 趋势 。 就连 sci-arc的教授也说 年年做这个 他都有些烦了
|