fora1
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 217
|
2008-12-10 17:48
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
stavon wrote:
1.parametric design是不是未来的方向。这点可以肯定。因为parametric design不是一个设计,而是一个技术手段。作为一个技术,他是有前途的,这也无需再多讨论。就像当初说钢铁技术应用在建筑上有没有前途,autocad应用在建筑设计上,有没有前途一样。但当作为一个设计方法,是否有前途,这要讨论。就像用了autocad的设计,不能说是autocad的设计方法。这个道理应该很明白。这个比喻还说明一个问题:那就是软件对设计永远是个限制,而不是自由。自由的永远是人的意志。换句话说,autocad能让你画出无限直的线,但你的房子不能是无限长的直线。parametric可以让你做出无限重复变化的形体,但你的房子也同样不能是无限重复变化的形体。所以,作为一个技术手段,他是方向,因为她满足了一个建筑设计技术工具的要求:在发挥我们无限意志的同时,节省我们有限的生命时间。
还有一点,我有点罗嗦了,将autocad的出现和parametric技术的出现作比较乍一看差不多,但是仔细想,不一样。autocad仅仅是简化人的手工劳动,但是parametric技术在运用计算机智能,简化手工劳动的同时,可以做出人手工劳动完全无法做出的事情。所以,parametric技术反过来在影响人思考问题的方式,而autocad不会影响人的意志。所以parametric是技术手段,但又不能仅仅看作是技术手段......
所以运用parametric技术做设计的过程本身,似乎就突破了“atuocad-使用者”这种二元对立的模式,使用者在控制parametric软件,反过来parametric软件反馈给使用者的结果似乎又在控制使用者。
fora1 edited on 2008-12-10 18:00
|