stavon
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 3294
|
2008-12-10 18:43
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
fora1 wrote: 还有一点,我有点罗嗦了,将autocad的出现和parametric技术的出现作比较乍一看差不多,但是仔细想,不一样。autocad仅仅是简化人的手工劳动,但是parametric技术在运用计算机智能,简化手工劳动的同时,可以做出人手工劳动完全无法做出的事情。所以,parametric技术反过来在影响人思考问题的方式,而autocad不会影响人的意志。所以parametric是技术手段,但又不能仅仅看作是技术手段......
所以运用parametric技术做设计的过程本身,似乎就突破了“atuocad-使用者”这种二元对立的模式,使用者在控制parametric软件,反过来parametric软件反馈给使用者的结果似乎又在控制使用者。
autocad已经而且早就影响了设计师的意识,不但影响了设计师的意志,而且还影响这个地球的面貌。任何软件都是一个意识形态的结果。选择一个软件,就是选择一种方法来理解世界,设计软件更是如此。对autocad如此影响力巨大的软件,怎会对我们的思维和理解没有影响呢?光是一个电脑的“复制”命令已经让我们对这个世界的理解产生了大不同。
推崇parametric,也不用太过贬低autocad。简化手工劳动,也是革命性的。事实上,parametric的东西也是简化脑力劳动。 那些复杂的形体,也是可以被理解的,对一个已经很习惯parametric设计方法的人。不然,无法被控制的形体是不能被用于建筑设计。所谓自动生成形体,只是省却了人力的参与。毕竟作为建筑师,理解自己的设计的每个部分是必须的,也是必要的。
|