fora1
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 217
|
2008-12-10 19:17
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
stavon wrote: autocad已经而且早就影响了设计师的意识,不但影响了设计师的意志,而且还影响这个地球的面貌。任何软件都是一个意识形态的结果。选择一个软件,就是选择一种方法来理解世界,设计软件更是如此。对autocad如此影响力巨大的软件,怎会对我们的思维和理解没有影响呢?光是一个电脑的“复制”命令已经让我们对这个世界的理解产生了大不同。
推崇parametric,也不用太过贬低autocad。简化手工劳动,也是革命性的。事实上,parametric的东西也是简化脑力劳动。 那些复杂的形体,也是可以被理解的,对一个已经很习惯parametric设计方法的人。不然,无法被控制的形体是不能被用于建筑设计。所谓自动生成形体,只是省却了人力的参与。毕竟作为建筑师,理解自己的设计的每个部分是必须的,也是必要的。
简单的例子,parametric很肤浅的应用,比如你只想得到一个漂亮的形体,那run一个rhino script,修改一些参数之后,rhino回愦给你一系列不同的形体,有些形体和你预想的不一样,或者你在修改参数的时候就预料不到rhino会给你这样的东西 当然,script是你写的,如果你仔细回过头检查你修改的参数,rhino回愦的意料之外的形体也是可以理解的,如果你最后对这个意料之外的形体比你自己预想之内的形体还要满意,而你最后选择了这个你意料之外的东西,如果做parametric设计,这样的设计过程经常发生,那么这种微妙的feed in和feed back的关系,autocad可以给你么? 我没有在贬低autocad,cad系统大大加速了建筑师产出的能力,即使有了parametric技术之后,cad系统也不会被取代。但是我不认为cad系统影响了建筑师看待世界的方法,“选择一个软件,就是选择一种方法来理解世界” 对于cad系统来说,这个评语言过其实了。
|