张3
发贴: 1876
|
2008-12-10 19:31
fora1 wrote: 简单的例子,parametric很肤浅的应用,比如你只想得到一个漂亮的形体,那run一个rhino script,修改一些参数之后,rhino回愦给你一系列不同的形体,有些形体和你预想的不一样,或者你在修改参数的时候就预料不到rhino会给你这样的东西 当然,script是你写的,如果你仔细回过头检查你修改的参数,rhino回愦的意料之外的形体也是可以理解的,如果你最后对这个意料之外的形体比你自己预想之内的形体还要满意,而你最后选择了这个你意料之外的东西,如果做parametric设计,这样的设计过程经常发生,那么这种微妙的feed in和feed back的关系,autocad可以给你么? 我没有在贬低autocad,cad系统大大加速了建筑师产出的能力,即使有了parametric技术之后,cad系统也不会被取代。但是我不认为cad系统影响了建筑师看待世界的方法,“选择一个软件,就是选择一种方法来理解世界” 对于cad系统来说,这个评语言过其实了。
我倾向这样理解: 就通常意义上autocad的运用来说,autocad不能画出不存在的房子, 这个房子必定已经在这里那里,而且还在autocad发明之前。而通过parametric的方式,我们却能够创造原来不存在房子。这个房子不可能早于某个parametric软件的运算。实际上计算机语言参与了创造,更应该是CACreation?
|