|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:Foral的Blog----陆续更新 [精华] |
fora1
发贴: 217 
|
 2008-12-15 11:23 
      Special Issue 3(Digital Project Tutorial) 首先先转帖一个在SOM工作的前辈的心得，蛮客观，也比较实际 从建筑设计角度看几个常用软件（12.10.2008更新） 最近猛学了一阵软件，从rhinoscript到maya modeling&mel，还有若干3ds max的 插件，有点想把自己对建筑设计领域里熟悉的几个工具软件总结一下，一方面也根 据我自己在SOM的工作经验和在GSD学习的知识。（我在SOM工作有近一年半的时 间里，主要在做一个孟买的机场项目，从最初的 concept design到我们即将进行的 construction document。）鉴于题目是关于设计的，这里主要讲造型的部分，对渲 染部分暂不理会。 一般造型：rhino 准确 就建筑设计范围内，对于SOM这种生产型/应用型（对比开拓型）公司，最合适的仍 然是rhino+cad/ revit，还要加上3ds max的渲染能力。主要原因是rhino跟cad的接 口太好用，还有就是rhino本身就是一个半cad半cam接口的软件。它的这种定义范 围决定了很多定位准确的功能，是那些animation软件完全不具备的。举例来说，按 目标不等比例缩放以及几乎就是rhino一家独有，要想在cad做到这一点几乎是比登 天还难（要做block）。3dsmax 和maya几乎就放弃这个功能 - 完全凭肉眼（其实也 能做到，就是要用到新建grid的功能）。 成也nurbs,败也nurbs。rhino非常精准，基本上都是建立在对nurbs的高精度近似计 算上，所以可以完美的和autocad衔接；计算准确也让他有非常强大的增加不同层次 的信息，比方说project线就是非常快速的。但是它的坚定的单核心特点也是其对 organic的形式来说构建起来十分麻烦，（我清楚地记得为了得到一个g3曲面差点熬 夜，还有就是t-spline的出现让我有有一种rhino有很大的希望的假象）你要对每一个 patch仔细的构建，确保和周围的连接patch保持平滑。 快速修改 在 rhino里建模是非常方便的，你几乎可以找到任何的你想的到的方式去修改以个已 经出现的模型，假如你觉得这个软件很不方便只能说你还没有找到那个特定的功 能。实在不行，你也可以上手用scripting写个工具。(具体的应用可以看我公布的那 些代码)。另外和autocad接近的快捷方式（命令行）简直就是人间尤物。 灵活的扩展 虽然相对于纯粹的cad软件精确度差了些，但是99%的情况下能够满足建筑行业的精 确度要求。而高于cad的功能是灵活的层、组功能，以及简洁易学的scripting,再有 就是庞大的外部插件，几乎满足造型领域的方方面面。 parametric 现在的grasshopper又引入了动态的、graphic式的编程能力，几乎就跟processing 有一拼，尤其是最新的几个版本允许用户自定义自编的模块，简直是编程入门级用 户的利器。(真不明白现在的小孩为什么对运动中的performance pieces怎么那么感 兴趣，我觉得用的太shallow了) sub-d t-spline现在看起来虽然功能已经比原来的几个版本多出来很多，但是运行速度，还 有稳定性都值得在等待一段时间。毕竟不是McNeel / Rhinolab自家的产品。 cellular behavior paracloud的应用基本上就是paneling tool的高级版本，毫不夸张的说。真是有愧于 它那$1000的价。不过对阳光数据的引用算是一大便捷，可是你要是对ecotect熟悉 的话，你也可以结合scripting用这个方法。 大量曲面：digital project+cad 对于保守型公司来说 像SOM, 我旁边的这个组就在用DP，不管男女老幼的样子。毕竟我没有真正长时间 的用过，不敢瞎说。但是从我看见的这群人的工作来说，基本上设计是大概在两年 前在 rhino里完成的。现在的工作基本上是一群人在dp里添加信息，导出成cad图， 或者切剖面，最后仍然要导到autocad变成最后的 document. DP特别适合在DD和CD阶段用。在学校我们都是学的很fancy的power copy什么 的，在这里就完全当作是模型发展和生产工具（application level），半点没有辅助 设计的作用。主要原因是这个建筑有着大量的曲面，另一个catia应该是业界最接近 生产(manufacture)的软件，有着强大的物件管理和良好的cad接口，极其精准。但 是我个人认为，修改起来非常麻烦。所以用它的大事务所就我所知都没有用在设计 这个层面上，但是我看见工业设计师(vid1,vid2,vid3,vid4,vid5)用它从造型就开始了 用catia了，不光是传统的nurbs(vid1,vid2,vid3),而且似乎它的sub-d能力也是很强的 (vid1,vid2,vid3,vid4,vid5),而且也有类似maya中的partial crease，有点像滑动条的 控制（maya proxy里的类似方式）方式。catia 对于工业设计者甚至有了从手工模型 扫描，并且转到working model的插件,vid1。 对于实验型公司来说 像zaha, gehry,还有一拨拨小公司来说，DP就是完美的从造型概念连续到最终的 tooling的完美解决方案。最近面试了一家小公司，毕竟透露了人家的***，名字就不 讲了，他们的作品在最近一期的architectural record(2008.12)里，做的东西基本上 就是zaha那套。他们没有任何fancy的软件other than catia and rhino。(顺便解释一 下catia和dp的区别：catia是工业里的全包软件，dp是去掉了一些多余部分，对建筑 进行了优化的结果，售价$25,000，比catia便宜太多了-下载到了破解的dp也没必要 太高兴。) 基本的流程就是dp里用sub-d建大体快模，然后 divide it into pieces，在within tolerance(这个值似乎是跟工厂的milling machine有关系)的情况下加上crease, fillet,似乎并没有像汽车工业一样十分在意曲面的连续性级别。最后直接把这个 center piece(模具加工的芯)送到fabricator加工成品。对于建筑来说倒模比较麻烦， 基本上面积都非常大，所以方法就是雕刻小块的模具再拼在一起铺 fabric glass刷 料，这里可以看见一个典型的操作过程。实际上构件的尺寸限制就是门的大小了， 有点夸张。 我在面试的时候跟他们交流了几个rhinoscript和catia script的问题，实际上catia的 script并没有一个非常强大的地步的主要问题是，这个脚本环境并不是被设计过而面 向用户的，而只是一个软件的构架环境而已。具体问题就是在不同的核心之间没有 很强的联系，甚至是不同的语言所写。你必须跳出一个workbench才能进入另一 个，在转换的过程中，所有的联系都中断了。相比之下，maya mel在这方面太强 了。 总之dp 或者catia有点像rhino和maya的综合体，长处是精准直接导出cad图，并且 是从概念设计到fabrication的完整解决软件。 下面是DP（Digital Project）的几个工程实例 鸟巢......        San Li Tun 北京三里屯项目         StevenMa是SCI-Arc今年夏天毕业的最佳毕业设计得主（研究生，现在在维也纳工 艺美术学院帮Hernan Diaz Alonso 经营studio），这里的例子是StevenMa的DP课 的学期作业（辛苦搞到），其中的Building是他专业课的作业，DP的应用是在 Parametric的skin上                                  下次开始会陆续放出整理好的DP教程....... 但是DigitalProject很难找到下栽（电驴上似乎有），如果不行，CATIA也是可以的（下栽源多了很多，迅雷上可以找到）
fora1 edited on 2008-12-16 14:27
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.