![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:Foral的Blog----陆续更新 [精华] |
fora1
![]() ![]() ![]() 发贴: 217 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Special Issue 4(Parametic Design中的个体Style) 下面的两个例子都是在SCI-Arc Gallery中的Installation,两个Installation从初期的概念设计连续到最终的生产和制造都是在DP中完成的;但是在这个比较中,重要的部分不在于使用同样的工具,而在于同样的工具产出的完全不同的结果。或者说,大家经常在讲parametric design的最终目标是什么,我觉得建筑设计不是一个单向的跑步比赛,看谁最先到达终点;建筑设计根本就没有所谓的终点,所有的建筑师都有自己看待问题的方式,也就是人思维的自由,计算机思维的自由永远不可能比的上人的自由,假使有一天比上了,人类也就该被计算机统治了......所以parametric design应该是被用来扩展人的自由,而不是限制;无论我们事先设定何种版本的最终目标,都是在限制,是在消亡parametric design的未来。 所以假使parametric design或者建筑设计真的有什么终极目标的话,那个目标也应该是扩展人类的自由,而如果扩展人类的自由是终极目标的话,那也就意味着没有终极目标了。 ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Example S4.1 (Live Wire Design by Oyler Wu Collaborative) http://oylerwu.com/ ![]() 这个Installation他们称之为"Live Wire",重新设计建筑中最普通的元素“楼梯”,模糊纯粹的功能构件和空间构成构件之间的界限。同时发挥了SCI-Arc Gallery本身的空间潜力(第一个连接Gallery二层和底层的Installtion)。风格上基本上延续了他们设计一贯的style,线,面,作为构成的要素。 DP中的模型 ![]() 构件的制造,基本上是在DP中得到每个节点弯曲的曲率,然后CNC机器弯曲,再组装 ![]() ![]() ![]() Gallery Opening ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Example S4.2 (Voussoir Cloud Design by IwamotoScott ) http://www.iwamotoscott.com/ ![]() Voussoir Cloud是在探讨使用非常轻质的材料来做受压力构件的可能性。在Voussoirs中所有独立的三角形小构件联合在一起组成arch。arch的弧度或形式依赖于每个构件之间的tension或压力来支持。所有的构件都是用非常薄的(paper-thin)木质材料,在DP中展开,然后使用激光切割机切割,再组装在一起。 ![]() ![]() ![]() 不同的构件 ![]() 展开之后进行激光切割 ![]() 构造节点 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 下面的两个例子分别是Oyler Wu和IwamotoScott 之前的作品,和上面的比较可以看出各自独立风格的特点 Example S4.3 (Density Fields Design by Oyler Wu Collaborative) ![]() 更多图片 http://www.archinnovations.com/featured-projects/installations/oyler-wu-collaborative-density-fields/ Example S4.4 (Jellyfish House Design by IwamotoScott ) ![]() 更多图片 http://bldgblog.blogspot.com/2007/04/of-jellyfish-loops-site-constraints-and.html ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 下面的这个例子拿来和第一个例子做对比,国内土生土长的应用parametric design的团体本来就不多,FUN算是其中一个,ZHENFEI WANG和LUMING WANG,他们都在UN Studio工作。 如果拿下面这个例子和上面第一个例子作比较,他们都在用parametric技术(而且我敢说FUN的技术要比Oyler Wu本身要好),而且都使用弯曲钢管;但是最终产出的结果的还是有一定差距的(当然这个差距有设计师主观的,也有客观环境的限制)。 所以如果你的design本身不够强壮,那你再parametric也没用;问题最终又落在了人思想的自由上。 Example S4.5 (HIPIC Design by FUN ) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() FUN的BLOG http://zfcloud.blogspot.com/
fora1 edited on 2008-12-18 18:27
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |