zhangbing56
发贴: 33
|
2008-12-19 12:53
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
soderwey wrote: 看了这么多感觉很有意思。
其实我理解的Parametric更多是一种建筑物质化性再诠释的工具或者手段,把过去那套结构,表皮,材质,以及由此衍生的空间的划分模式全部解构,打乱。。。
整个过程好像剪纸的游戏一样,如果你不去要求一张纸最后的具象图案,只是根据自己制定的一些规则,比如先把纸折起来,比如只剪三角的空洞形状,比如不剪掉任何一片纸屑按直线平行来剪,。。。最后,再把纸打开,它会是什么样的图形以及这个图形(包括所承载的物质实体)?最后成什么样?这确实是不确定的,但过程还是可以根据人的意志来决定。
如果把建筑学理解是人类对物质世界的再构建,Parametric的的确确是又把建筑学往这个原点上拉近一步,促使人们再思考原点上的问题,可以想象一下未来幼儿园的小孩笔下的房子不再是三角形,方形和几扇小门的图画——人们可能会在意识深层改变对建筑的认识。但至于更多,如对建筑更先进一步的定义及规则似乎还是比较模糊。
我比较担心的是Parametric把建筑学边界扩大的同时,我们目前“建筑学”这门学科的意义出现某种瓦解,因为这里还没有由此产生新的游戏规则,但更要紧的是建筑物质性似乎被Parametric诠释得过于简单(从目前来看),好比生物学家学会用显微镜去观察动物植物到细胞,结果发现洋葱,河马和人类细胞到几何组成是及其相似的,醉心于自然物之形式之纯粹之美,而盲目做出一些过于狭窄的定论或于形式完美的模型或公式,但实际所有的生物在很大程度上,至少我们说有意义的很大程度上,是完全不同的生物,而我们分享其价值也有极大差别。Parametric尽管选择上可以千差万别,但其本质所构成的是更多的趋同性,一种近于纯粹形式的趋同。
所以,我对Parametric前景还是多多少少有些担心(多多少少让我想到电影《沙丘》里的巨型基地),当然无谓好坏。
我对parametric的前景担心,但是我相信在未来较短的一段时间内,这种parametric会比较吃香,因为随着技术的不断提升,人们似乎看腻了这种方盒子的建筑,尽管方盒子也在努力的千变万化,人们似乎跟需要一种变革,一种刺激,而parametric应运而生,他满足了人们这种需要刺激的需求。 但是......n年后,当满世界都是异形的建筑的时候,那个时候人们又会需要一种什么样的变革呢,也许有开始缅怀方盒子,就像美国的议会大厦缅怀古典主义一样,也许那时人们都不需要建筑了,谁知的呢。
|