朝天阙
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 216
|
2008-12-19 13:01
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
foral先生作了很好的尝试,探索。 在关于合理性,可行性上,需要向前走一步,就需要结构形态学有很好的把握了,建筑师可以把握建筑形态学。 如果摈弃所有的建筑元素,投入到maya,rhino,GC,DP,catia,3dmax,formz以及所有的特殊的造型程序中,很容易迷失方向。
简单讲:一些自然界的物理模型才是合理,可行的方向之一,当然要注意尺度效应,不能简单scale,就把建筑拿出来。否则要付出代价,就看业主的财力了。
结构形态是结构内在本质的外在表现。它决不是孤立的结构现象,而是抽象的结构规律的形象化体现。实际上,由结构现象上升到结构理论,我们不经意地都要经过结构形态分析的环节。例如,一块岩石、一株大树、一只贝壳……都具有复杂的结构。要想对其进行力学分析,首先必须在形态上将其抽象为结构模型,并用结构简图予以表示。这种形态上的抽象就是结构形态的分析。结构形态分析得恰当、准确,接下来所作的理论分析就能够代表实际的结构现象;否则,理论分析就难以反映实际。因此,结构形态分析的重要性是不言而喻的。合理的结构形态是力学规律的外在表现,本身即蕴涵着和谐与自然,就如同贝壳的形态是出于自然、反映自然一样。决定结构形态合理与否的自然法则是能量最低原理,能量是物质存在的一种方式。一种物质结构能够相对保持一定的稳定性,就是因为它处于能量较低的状态。生命现象虽然更复杂,但能量法则对生物界同样有效。一切生物的生存全赖它对能量的获取,植物、动物、微生物无不如此。
|