![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:四川省图书馆、四川美术馆新馆 公示·投票 [精华] |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看看广州新图! http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337135764&sty=1&tpg=1&age=0 ![]() |
老国
![]() 发贴: 14 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 遗笑大方! |
zawero
![]() 发贴: 13 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() tmh wrote: 你不觉得你表达的东西太多而太肤浅了么? 造型上你所反映的要素有: 像素,名居,雕塑,山水,画笔,音乐,版画,活字印刷。。。 每个元素,我都只觉得隔靴搔痒,没有一个元素有完整的研究、分析又发展的全面逻辑。 伤其十指不如短其一指 想要表达的太多,能表达的却太少,很失败 |
mickluoe
![]() 发贴: 4 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看上去还不错. |
freemann
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3107 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有两个方案最后感觉还是很不错的,有点H&M的意思,不过分析过程确实欠缺一点说服力。 |
无话可说
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2725 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无话可说 wrote: 还是这句话~~ |
琴瑟琵琶369
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 功能性不知道怎样,没有详细说明 |
十个包子
![]() 发贴: 75 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 美术馆的一号方案拿来做图书馆说不定还好点,层层退台,有纸张的样子,最主要是能满足光线的要求! |
vinceluo
![]() 发贴: 7 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案最终确定下来了嘛!中标的是什么方案啊......... |
wangxinchao
![]() 发贴: 15 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 造型不错 |
地球上的人
![]() 发贴: 50 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 造型,功能,环保和节能----一个都不能少!!! |
桂系军阀
![]() 发贴: 68 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 真的啊,难道只开外形吗?功能才最重要啊 |
yoyoじ☆ve
![]() 发贴: 36 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 二号感觉还不错 想到了赖特 不过那个阳光雕刻形体太胡扯了吧-_-! 还是觉得消解好 |
立方根机
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 现在所谓的美感就是视觉表象,而没有应有的心灵震撼. |
konggu517
![]() ![]() 发贴: 125 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() tmh wrote: 顶部处理成阶梯状依据什么。。。 |
newnewcy
![]() 发贴: 9 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 恩,感觉就是个大楼梯。。。。。 |
红眼帅哥
![]() 发贴: 31 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 唉,啥公示啊,还不是从形式上满足一下老百姓,背后另外一套的做秀罢了.这种事我都搞过.老百姓是要用来愚弄的.你们也别投票了.没什么用了.还是回家挣你们的钱实际点. |
SSFANCY
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那个地球村的实在是太恶搞了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 实在无法理解,感觉有些丢人~~~~~~~~ 竟然还有专家力挺???不过我相信大多数人还是比较有智商的 |
SSFANCY
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 就感官来讲比较喜欢4号图书馆 虽然似乎有些抄袭赫尔佐格德梅陇作品的嫌疑~~~~~~~~~ 1号图书馆似乎有些让人感觉太乏味和视觉疲劳了~~~虽然功能和概念很好 |
上帝之城
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人感觉最大的那张透视图和其他角度的效果图感觉不太一样,看起来有点怪怪,看了正立面才知道,原来是透视的那张角度的问题,就这张有点丑,其他的都挺好的,个人对于这种形体比较夸张的不是很推崇,但是这个做的还是有点意思! |
liuxq2010
![]() ![]() 发贴: 158 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这些方案还是外甥打灯笼 没有什么有价值的 |
CGcolor
![]() 发贴: 7 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这么好的东西,多关心一下 空间 吧, 把情感留在空间列, ~~~把时间的细节留在空间,走长远一点~~~别还他妈全表皮主义~~~,多弄点空间的东西来,怪诞的东西谁都会弄 |
淡淡的云
![]() ![]() ![]() 发贴: 379 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 美术馆一号方案的形体由基地而生,外部形体的变化由时间与空间交叠而成,可惜内部空间还欠缺一些内涵 图书馆二号方案,朴拙、谦和,建筑外部形体与内部空间相辅相成,自然而平和 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |