80897326
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 280
|
2009-01-08 12:33
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
四川省图书馆公开想网民征集已入围5家设计方案投票,其过程两次舞弊,戏弄全国网民,引起质疑和公愤。
网上投票咄咄怪事连串! 由于四川省图书馆在网上发出投票征集令,反响强烈。网民们误以为这是一场难得的公开公平公正的评选活动,积极踊跃认真慎重建议和投票。结果,不出所料,同时下许许多多规划设计公开招标和评选投票一样,上演着又一场骗人的的把戏。当四川省图书馆主要负责人出差在外,网上投票期间与12月24日至 25 日突然出现24小时“故障”,投票投不进去,暂停了,甚至删除了一些建议,篡改了一些得票数。实则是可能因了最具有眼光和正义感的广大网民公正投票,当时得票结果的违背了其中一些东道主的初衷,于是掌握投票服务器密码的内部有人做了手脚。广大网民和部分入围设计方向有关方面提出疑问,投票服务器忽然又正常了。东道主在网页主页上看出道歉启事,声称“25日至26 日有24 小时投票服务器出现故障,想公众致歉”。 到了12月31 日最后关头,一夜之间,5家入围设计候选者的得票,有些10 分钟难以投进去1 张,有一家的得票陡然多了上万张。真是莫名其妙! 专家听证与公众意见应相结合! 四川省公共图书馆,与四川省美术馆、四川省博物馆等新馆大楼系列项目设计与建设,当属四川“文化强省”战略的重大公共文化工程。四川省图书馆等单位想去昂社会在网上公开征集投票评选意见,应当不仅仅是一个文化单位的内部事务,而实则其是受省政府、省文化厅同意和委托,发生的公共行政行为,它代表着一级政府的庄严信誉。 如此滑稽的“公开投票”,几许心怀利欲的人搞猫腻,严重损害了政府的公信力。让老百姓大失所望。人们质疑这里边有人依然打着幌子在搞所谓潜规则。 有多少爱可以重来? 如此重大文化工程设计项目的评选,不仅要有各阶层各系统各单位各专业的专家群体听证,同时必须参考全社会广大公众的倾向性意见。 这样的网上公开投票评选,应该重搞,重新设置投票服务器并加密。 投票服务器的设置,应由其上级机关密邀第三方签订保密协议后,根据要求设置,并将服务器密码交一人掌握,其他任何人为避嫌均不得知晓密码,以落实责任,确保公正。 对于舞弊者,应交由纪检监察部门和司法机关严追其责,绳之以法,引以为鉴。否则,听之任之,歪风邪气恶行其道,对全国网民作何交代?堂堂文化大省8千万四川人颜面何在?
|