![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:四川省图书馆、四川美术馆新馆 公示·投票 [精华] |
fanny0120
![]() 发贴: 24 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 造型我觉得第一个更有趣 空间也比较有趣味 但图书馆的设计是讲究空间心理学的 对于过大的空间 人们看书会不太自在 我看这几个设计的内部空间都很不考究 |
笑笑女巫
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 老国 wrote: 空间变化丰富了,但整个空间的安静需求就难以达到了 |
光色原理
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 545 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不怎么好 |
九折
![]() 发贴: 43 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感觉马赛克的方案完全是在YY,这样的话可以应对任何城市,任何地块,任何方案 |
小粟
![]() ![]() 发贴: 133 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一号和二号都是有竞争力的,顺便说下,现在效果图做的真的不错 |
做方案的
![]() 发贴: 93 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 解构??? 哈迪徳的追随者??? 垃圾建筑 |
inter32lc
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这样看来,老钱那个方案还是不错的 |
kenchun
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那个地球的真是````````下面还有人给他鼓掌`````` |
双甲企业
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 辽宁“双甲”装饰企业,以优厚的政策优势诚征区域加盟合作伙伴及项目合作方。作为“建筑装修装饰工程专业承包壹级企业”和“建筑装饰工程设计甲级企业”我公司是国内建筑装饰行业领先的设计施工一体化全面解决方案提供方。13238876543 |
辛酉
![]() ![]() ![]() 发贴: 374 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其实和效果图的表达关系不大,和建筑造型关系更大。 这样的竞标,有助于一种病态的建筑认识的泛滥。形式主义会在老百姓的视觉满足下,渐得上风,排挤掉真正有内涵的建筑方案 说的好啊 不过效果图很漂亮 坚固、实用、美观 |
老国
![]() 发贴: 14 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() architecture wrote: archit兄假如有什么高见,愿意洗耳恭听 |
architecture
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2024 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 薇薇寒 wrote: 成都灰大,风也小,酸雨也严重,不知道你这个方案考虑到清洁问题没有 |
architecture
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2024 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 都有点晕了 老国说的2号方案的补充图纸咋个和点击投票处的不同呢。根本不是一个方案的嘛。到底哪个是哪个哦。。。。。。 |
手心有滴汗
![]() 发贴: 41 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 渲染的好好噢-。- |
abredee
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, |
zhouyonghuait
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 骗骗人的东西 |
duet
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国区域经济与城市发展专家、人文学者刘斌夫评价。。。 这位是个托吧。。。 |
skuld
![]() 发贴: 88 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 蚂蚁的红 wrote: 我倒是觉得大家都低估了“老百姓”的素质把。素质这种东西本来是可以培养的,如果天天拿老百姓当傻子,不给我们看的机会,那当然无从判断。久而久之就是所谓愚民政策了。 |
敬爱的小明
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不知道让投票干什么,是投给那些外形可以吸引住眼球的么?还是投给效果图做的漂亮的,我觉得没有意义,只能真正更深入的了解到那个作品我觉得才能投这个票 挺! |
敬爱的小明
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() skuld wrote: 中国的建筑设计包括规划 都是个别群体自己说自己的 包括政体 这是无法回避的 有根源性 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |