蓝天组
发贴: 138
|
2009-02-03 11:40
archil wrote:
建筑这样做已经很不妥当了,别说是规划。明星建筑师喜欢这样做有他们的原因,但是要明白即使在国外,这也不是主流。你去翻翻,欧洲建成的规划,出了荷兰部分方案外(这有其历史原因!),有几个是这几位爷建成的?为什么他们不选择?因为这样的规划方式有重大的缺陷。
我的担心不是一个新工具:我也曾学习GC,Grasshoper对我来说并不陌生。让人担心的是这一路喝彩,缺少反思地全盘接受。建筑绝不仅仅是形式。除功能以外,还有其城市角色,文化含义和对其传承和创新。建筑并非来源于几个空洞的几何学公式、一个想法、一个形态或者牵强附会的一个系统。我们的建筑是发展于长期以来科学和生产的进步和经验的积累。表皮的确是解决复杂建筑综合体的一个有效方法。但推而使其普适,就值得推敲了。连规划也这样儿戏的做,帅是帅气了,建筑师规划师的责任感却丢弃了。
我言语直接,不过也是为引得注意不得而为之。
你认为现在的规划很合理吗?那为什么还有那么多的城市问题和社会问题存在,仅仅靠一些规划理论和所谓的专业规划人员就能解决现在日益复杂的城市现象吗,整个城市和社会是一个混沌系统,而现在的线性思考方式去规划这么一个多变的系统只能让问题更加严重,所以数字技术是一个必须的工具和手段,如今的复杂社会(从金融危机可以知道),历史只能是历史,现在发生的问题在历史中从未发生,人类的历史有几千年,但人类的未来远远不止几千年,可以这么说对于未来而言几千年的人类历史根本不值得一提。至于数字技术现在多数用于表皮,不代表它只能应用于表皮,关键是是使用的人去思考更多,而不是质疑数字技术本身。
|