archil
![](images/star2.gif)
发贴: 179
|
2009-02-03 21:36
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
蓝天组 wrote: 你认为现在的规划很合理吗?那为什么还有那么多的城市问题和社会问题存在,仅仅靠一些规划理论和所谓的专业规划人员就能解决现在日益复杂的城市现象吗,整个城市和社会是一个混沌系统,而现在的线性思考方式去规划这么一个多变的系统只能让问题更加严重,所以数字技术是一个必须的工具和手段,如今的复杂社会(从金融危机可以知道),历史只能是历史,现在发生的问题在历史中从未发生,人类的历史有几千年,但人类的未来远远不止几千年,可以这么说对于未来而言几千年的人类历史根本不值得一提。至于数字技术现在多数用于表皮,不代表它只能应用于表皮,关键是是使用的人去思考更多,而不是质疑数字技术本身。
城市是一个变化的综合体,随着技术进步和社会关系的发展,城市的形态(morphologie urbaine)会随之进化。越复杂的系统就越有漏洞。城市的问题也永远将不能被解决。这正是城市发展的源动力之一。于是讨论现行系统,规划有问题而否认前人的努力是武断的。
我对工具是没有偏好的,高技的也好,低技的也好。如果你的数学模型的确能够将模仿所有的城市每一个动态变量,的确基于实际的数据库和有着精确的推理和逻辑构架,我是非常欢迎并虚心请教的。但是如果只是一个由人为控制的变量或者几个变量,或者为了增加几何形态的Diversité的模型,更或者表达某种意识非意识的形态,你做做表皮我是很欣赏的,做规划,还是留在家里自己欣赏吧?
记得曾经和一些在法国交通研究部门工作的朋友做过一些讨论。他们的确有有些模型对出行量和路程进行模拟的模型。不过那也基于SNCF的长年积累数据库之上,针对出行量一个题目的模拟。即便这样,此模型也必须在研究所的工作站上作。他们的电脑是什么级别,想来不必我赘述。
我想有必要再次说明,我不反对数字技术。但是要明白,数字技术,再奇幻,也是一工具。建筑师和城市设计师自己的文化积累和设计理念,建筑,特别是规划设计时的保持清晰的推理、将设计基地化才是设计灵感取之不尽的源泉。武断的东西,即使当时看来再创新,再大胆,再革命,也是无法经得起时间的检验的。目前还没有现代建筑师创新能超过Le Corbusier了吧?他的城市理念却早已被欧洲国家封存在资料库里,只能让学生查阅以便反思。
archil edited on 2009-02-03 21:51
|