ArkiRen
发贴: 33
|
2009-02-05 01:33
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
新奥尔良粘豆包 wrote: 看了这个帖子对楼主介绍的东西很感兴趣,以我这种国内学生看国外建筑教育的眼光,我觉得现在国内接触比较少的两个方向都是和数字技术有关,一个是environmental方面,利用数字技术模拟真实物理情况指导设计,再一个就是楼主介绍的方向。感觉很有意思,在我们看来,environmental显得比我们理性的很,Digial又比我们感性的很。 我是一直对environmental感兴趣,我赞同楼主说的,利用环境模拟还是利用脚本生成,这些都是一种手段,我们就是掌握了一个技能,去实现自己心中的建筑。看到有人说参数化如果想继续发展,需要建筑的其他方面也参数化。那我想建筑的物理环境方面是否就能符合这个要求?比如我用物理软件计算出太阳辐射量的用不同颜色表示的图像,然后利用这个图像的颜色作为脚本的主要条件,通过一些逻辑生成建筑,不知道可否实现?我可能想的比较简单,我看的书也不多,我只是觉得,既然环境模拟方面得出的结果很数字化,而Digital又是把数字化逻辑化转换成实体的新方法,为什么不可以结合起来,这样建筑看上去很有特点,而又有很实际的依据。 之前对这方面没有研究,所以希望楼主点拨一下,我这个想法用什么软件什么语言实现比较好,我有个方向好去自学,谢谢啦~
上次在一个会议上看到 Autodesk 展示它们最新的软件,将很多的建筑、环境信息都数字化了,应该就是包同学的这个想法,不过软件还没有到最终公布的阶段,我自己也很期待看到它的影响。 总是觉得除了社会、文化等不可量化的因素,大部分的涉及到建筑物质性的设计是可以并且应该尽可能大的通过数字化和计算机技术辅助来解决的。然而即使有ecotech这样的软件,显然也是不够全面的。伦敦的瑞士再保险大楼据说参与设计人员达到上千的数量级,其中包括各相关行业的专家,可以想象其中影响到设计的巨大的数据。甚至可以猜测为了这样一个设计,是不是有专用的软件被专门编写出来。如果这种软件的使用成本能够降低,为更多的人所使用,难道不是一件好事么?
|