ArkiRen
发贴: 33
|
2009-02-05 01:47
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
archil wrote:
城市是一个变化的综合体,随着技术进步和社会关系的发展,城市的形态(morphologie urbaine)会随之进化。越复杂的系统就越有漏洞。城市的问题也永远将不能被解决。这正是城市发展的源动力之一。于是讨论现行系统,规划有问题而否认前人的努力是武断的。
我对工具是没有偏好的,高技的也好,低技的也好。如果你的数学模型的确能够将模仿所有的城市每一个动态变量,的确基于实际的数据库和有着精确的推理和逻辑构架,我是非常欢迎并虚心请教的。但是如果只是一个由人为控制的变量或者几个变量,或者为了增加几何形态的Diversité的模型,更或者表达某种意识非意识的形态,你做做表皮我是很欣赏的,做规划,还是留在家里自己欣赏吧?
记得曾经和一些在法国交通研究部门工作的朋友做过一些讨论。他们的确有有些模型对出行量和路程进行模拟的模型。不过那也基于SNCF的长年积累数据库之上,针对出行量一个题目的模拟。即便这样,此模型也必须在研究所的工作站上作。他们的电脑是什么级别,想来不必我赘述。
我想有必要再次说明,我不反对数字技术。但是要明白,数字技术,再奇幻,也是一工具。建筑师和城市设计师自己的文化积累和设计理念,建筑,特别是规划设计时的保持清晰的推理、将设计基地化才是设计灵感取之不尽的源泉。武断的东西,即使当时看来再创新,再大胆,再革命,也是无法经得起时间的检验的。目前还没有现代建筑师创新能超过Le Corbusier了吧?他的城市理念却早已被欧洲国家封存在资料库里,只能让学生查阅以便反思。
先生的意见非常好,强调了现阶段数字技术在建筑领域应用的局限性。 如果头脑不清醒,很容易产生危险的教条主义倾向,就是一切都往参数化设计上面靠,认为它是万能的。 作为我个人来说,我相信它是无限趋近于万能的,在时间的正维度上。但是显然现阶段的计算机和软件发展,还不足以模拟和运算现实中的庞大数据,尤其是面对建筑学这么一个复杂的学科。 记得之前听ChrisLee介绍他的一个project,在最后他很强调的一点是,对于所有通过参数化手段的得出的结果,都必须有一个后期的evaluation的步骤。实际上这个步骤就是弥补了计算机面对大量模糊化、难以量化的数据无力,而人脑显然是胜任这项工作的。
|