|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:四川美术馆新馆设计共享 [精华] |
老国
发贴: 14 
|
 2008-12-19 09:58 
      
|
|
粗腰大大
发贴: 7627
|
2008-12-19 10:28
图书馆2号与世博会中国馆同一个系统，尊重历史，并且与时具进。  
粗腰大大 edited on 2008-12-19 12:23
|
|
清明上河图1
发贴: 611
|
2008-12-19 10:42
辩证法并不是道家的专利。历史辩证法在世界文明史上很重要，在文化学中也很重要。恩格斯的《自然辩证法》是规划历史学和建筑历史学学者们的必研书目。 我们看到美国、德国、日本等发达***国家，管理性政策的施行都是很频繁的，那么在实证主义、实验科学发达的英美，金融政策、宏观调控的条例出现都是很频繁的，说是“执行上”非常“辩证”也可以，换句话说，就是非常灵活，把辩证法的思维直接应用到了操作上。 在联合国和世行的圈子里面，还有国际政治学的学者中，经常要开玩笑地说，“techniquely"怎样怎样，话说的就是行事上怎样怎样了。 谈论辩证法的时候我们在说一个概念和一个体系，而这个概念的实际运用到什么地步，却是需要进行调查一番的，看看从各个指标上看，是不是已经建立了这个体系。 |
|
麦于乔
发贴: 76
|
2008-12-19 16:57
一号馆表皮不错，二号馆内部空间很好。 |
|
babbybox
发贴: 96
|
2008-12-19 22:17
3号方案是哪家做的啊？期待！期待！ |
|
woaichenyao
发贴: 221
|
2008-12-19 23:46
麦于乔 wrote: 正解 ，并且效果图都很好看 |
|
yangchunhui005
发贴: 6
|
2008-12-21 11:05
看了一下，只有效果图，如果真的想要征求大家意见，又想易懂的话，至少附个设计单位自己关于方案的介绍阿，最好给点图，专业人士会喜欢看阿。 |
|
titan0083
发贴: 119
|
2008-12-21 16:01
还是可以的，，将就 |
|
gqnn
发贴: 891
|
2008-12-21 17:46
 BBgoo贴的美术馆方案挺好的 |
|
tmh
发贴: 101
|
2008-12-22 10:54
看到大家对两馆建设充满热情与期待，也将方案2的部分资料介绍给大家！欢迎指正！ |
|
tmh
发贴: 101
|
2008-12-22 11:00
城市规划现状与日照要求的限制成为形体生成的技术原则！  
|
|
tmh
发贴: 101
|
2008-12-22 11:07
关于美术馆内外部空间形态生成的美学考虑主要是：      
|
|
tmh
发贴: 101
|
2008-12-22 11:13
期望与天府广场形成的空间形态关系（前面那个张牙舞爪的是成都博物馆）  
|
|
tmh
发贴: 101
|
2008-12-22 11:30
补张大家没看到的鸟瞰图 
|
|
tmh
发贴: 101
|
2008-12-22 11:33
下面是一些模型照片（形体希望通过技术限定与我们的美学期望达到一种新的视觉体验！）          
|
|
tmh
发贴: 101
|
2008-12-22 11:56
还有一些工作过程图：   
|
|
建筑草根
发贴: 173
|
2008-12-22 12:48
图书馆就第二个还行，从感官上！ |
|
老国
发贴: 14
|
2008-12-22 14:44
天府广场自唐代以来就是成都市的核心，历经皇城坝、人民南路中央花园、直至现在的鸳鸯火锅。科技馆（原省展览馆）是这个广场的对称中心，这样的城市格局与北京沿天安门广场对称、华盛顿沿白宫对称、百姓家里的客厅沿电视机对称都没有两样。要讨论位于天府广场西北角的图书馆、美术馆设计，必须从广场谈起，说白了，就是如何在客厅里配一部单人沙发。在这两个项目的设计中，建筑师自我表现的空间实际是很小的，诸多的城市文脉技术限制要求这个设计是一种理性思维的结果。希望能看到各位同标投友的不同高见。
老国 edited on 2008-12-22 14:49
|
|
紫小哀
发贴: 106
|
2008-12-23 11:00
外国风格的感觉 看了也就忘了 |
|
penn33
发贴: 2
|
2008-12-23 13:38
蚂蚁的红 wrote: 说得太好了！应该问一下，老百姓关注什么，关注到何种程度。把“老百姓关注”做借口推卸责任，是对责任的回避，是对官僚制度的屈服，是对人类智慧的嘲讽。 |
|
mugua100001
发贴: 6
|
2008-12-23 20:48
看来有必要说几句，要不票也太少了；）。 1号方案是非常认真地对待地域性与环境的。把川图作为天府广场的“书房”，而且是露天书房。设计了一条从人民西路进入，贯穿图书馆中心的文化街。这样所有的市民、游客可以无障碍进入图书馆中心而不用图书证。可以饮茶、休憩，顶盖还可以遮风避雨。在用地景观最好的西北角设24小时开放的自修教室。 为避免人民西路的噪声影响，将透明的公共大厅沿路设置，厅内可作为大型公共文化活动的场所对市民免费开放。 整个开架阅览部分为东西走向折线条形，这样可以使所有的地上房间都能够自然通风采光，这是我们最为得意的，也才是真正的绿色。舒适的同时也节省了未来的运营费用。 地面的体量按使用性质可分为三部分：公共部分——外部以大玻璃标识——开放；图书阅览部分——以竹窗标识——文化；数字图书馆备份库及管理部分——以大屋顶穿孔铝板标识——未来（放在顶上是因为高层部分不便读者）。 对于建筑形象，竹，“虚心有节”，既是文人的又是四川的。以竹林的照片拓印在阅览部分的立面上，沿着内部文化街展开，在喧闹的中心城区，让竹林、小溪伴随使用者的心境。能否体现川蜀文化是仁者见仁了。 屋顶的形状是严格分析得来：南侧的弧线是为了向内街引风；北侧反弧为了避免对其北住宅的日照遮挡。屋顶花园使川图多些绿色，可惜时间仓促模型上没有表现好。 另外内部空间的序列和三条流线也是经过精心的设计。争取对各类使用者提供细心的关怀。 图书馆与美术馆不同，可能更要注重功能，当然更要有创意。对使用者负责、对环境负责、对社会负责。 希望大家指正。谢谢！  夜景尖角是日照遮挡的结果  草图大师的  内街西入口  内街南入口，桥的穿插  概念的生成  环境关系，用地太小，缺绿、缺入口广场，只好把角，在街对面看，也回忆原四川美术馆  内街与儿童阅览等关系，人是伴着竹林行进或休息的，屋顶花园还有绿色。  平面可看出自然通风采光，对于成都极为重要 |
|
mugua100001
发贴: 6
|
2008-12-23 21:00
还有  模型正面  模型背面  立面CAD  通风采光  屋顶  日照分析 还有一些。请指正。也请投我们一票。谢谢！ |
|
自由的声音
发贴: 44
|
2008-12-24 06:17
最后一个太平立面都太碎了,感觉很零乱哦. |
|
自由的声音
发贴: 44
|
2008-12-24 06:59
图书馆2号方案,这么大的阶梯中庭作为阅览是不是太吵了? |
|
xuluofeng
发贴: 130
|
2008-12-24 08:16
第一下面的中厅透视图满好看。。没电梯吗。。那么多楼梯。。怎么爬啊。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.