图书馆和美术馆放在一起，不大合适吧？

这几个方案都太商业化，没有文化气息。建议重新招标---毕竟招标的目的，是为了最优选择，既然都不满意，就再来一次，别设什么甲级院门槛了，自然人都可以做，让我们在经济危机中都有点事情做。

80897326 wrote:
中国区域经济与城市发展专家、人文学者刘斌夫评价：

一号方案用竹居理念，只适合在郊区的农家乐、生态园搞农家图书馆、私家图书馆，最多可搞县级图书馆。
其他如二号、四号、五号方案虽各有一定的创意，但其“书山”、“舟船”、“书型”等造型设计，取“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”及“开卷有益”等意，同质思维，就事论事，落入俗套，或者太具象化，更适宜于学校图书馆（单位内部图书馆）或则眉山市（东坡故里）图书馆等使用，与位在西部大都会成都的省级公共图书馆不够匹配。
只有三号方案“地球村”，较充分地展现出了现代城市意识。成都作为西部最具地缘经济和地缘人文地位、并具最丰厚的移民文化的特大城市，在全球经济一体化的今天，应当体现胸怀全球、放眼世界、突破封闭、冲出盆地意识的全新思维。读书人心怀天下。这个“天下”，在古时指全中国，在当今指全世界。三号方案是一个极好的象征。

汉代成都，无论经济总量、人口规模和建成区面积，都当之无愧地成为当时中国仅次于长安的第二大城市，广阔农村创造了发达的农耕文明，耕读传家的良好风尚始渐形成，并且民营经济和对外贸易非常繁荣，比北方丝绸之路更早的南方丝绸之路（茶马古道）国际贸易和经济文化交流直达地中海沿岸，曾出现世界上最早的***萌芽。
唐宋成都也竭尽繁华，歌舞升平，文人辈出，是与扬州齐名比肩的休闲消费城市和著名文化之都。而且从上古至中古，巴蜀文化空前开放。明清以来程朱理学统治意识形态，同时地缘经济地位转移，加之战乱纷起，灾患连年，四川经济文化遭受重创，逐渐堕入封闭之囿。如果不能充分认识成都的历史、现在与未来，准确把握成都的文化脉搏，就很难创意设计好四川省级图书馆大楼、四川省级美术馆大楼这种重大文化工程。
未来的成都，应当定位为在“成渝经济文化圈”、“巴蜀经济文化带”、“成渝城市群——国家最新定位的中国区域经济第四增长极”和“成渝西（安）西部经济文化大三角互动区”中，举足轻重的“中国西部国际化的商贸与金融中心、国际化的中国西部文化创意产业中心、国际化的中国西部旅游产业中心”。图书馆是一个现代城市尤其现当代特大中心城市的精神写照、文化符号和文化品牌之一，公共图书馆的设计必须考虑这些因素。
三号方案的“地球村”主题创意思路、图文方案、设计手段和内外造型，有一座长方体大楼和包括其中上方一角的地球体组合而成，方中有圆，不仅外观形象大气，而且内部机构新颖，球形内部四层，球内全方位采光节能的电子阅览大厅，无论是历史感、现代感，还是实用功能，都较为充分地体现出世界领先的设计理念。
三好方案还有一个绝佳创意，就是将现代精神同传统文化相结合，而又不拘泥于传统，在大楼内部大厅里有一座巴蜀古典风格意象的“楼中楼”——“贲园”（近古全国四大藏书楼之一）。“贲园楼” 为古籍阅览室，既有装饰性，亦具实用性。
四川省图书馆新大楼设计，从向全世界征集的19个应征方案中反复筛选评出了5个入围方案。可以说，比之其他四个入围方案，三号方案一枝独秀，不在同一水平线，而要高出几个层次。