phyth wrote:参数化设计有好几种用法。我认识一个极度反形式的教授也在学这个,因为类似digital project这样的软件更多是建立一个系统,而不只是产生形态。当然也有非常多的人在用参数化产生形态,比如fora举的很多例子。digital project一个极端的用法就是有次一堆人花了一个月时间用这个软件做了一幢房子,把所有的细节和结构都放在里面了,可以说就是把一个真实建筑原封不动的做在了电脑里。这套相互关系链接的系统建立好之后,由于系统的关系不变,但是其他都是动态的,这样如果有些地方尺度要改一下,整个房子的其他部分全部根据这个变动进行更新。这种做法对于很多人来说有点荒谬,但是也能理解成参数化的一个应用方式。看到新技术的各种用法之后,我们就可以理解这是设计工具上的又一次升级,的确会很大程度上影响我们的思考方式和及其产生的各种社会效应,建筑理论家们为了解释和说通这些改变,就又开始编织各种理论和思想来为其正名或者进行批判,这些就稍微没有那么重要了,好比柯布本身的影响还是没有工业革命本身来的重要一样。这次台北所谓参数化大军的失败,只是将这种技术应用在形态/表皮的设计师的失败,和工具本身没有什么关系。而且现在的技术还正在发展中,很多人就把时间花到了技术本身上。其实当技术成熟并且遍及市场之后,我觉得大家的思潮又会进行一轮循环,只是站在了新技术的新平台上,到时候类似形式和反形式的斗争还会有,建构和纯空间的矛盾还会讲,而形式主义里面的类似简约派也会站出来说装饰很恶心,等等。