soderwey
![](images/star2.gif)
发贴: 102
|
2009-03-19 22:25
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
到目前我还是对parameter持较保留的态度,问题还是在 建造实践上有怀疑。
我不怀疑参数赋予的变量分析是更积极的比现在的体系去解决问题,但问题是,如果建筑一旦建成,成为建筑物,也就意味着变量转换成定量,但是外部提供的参数不管是单纯的geometry还是由社会功能演化出的,往往是不确定的,或者已经超出建筑师所能解决的范畴,这里就是一个逻辑上悖论:有参数变量得出的结果是定量(一旦建造完成),不再随参数变化,最后也不可能适应外部不确定的因素参与其中, 也就是说你的方法和你的结果之间有一条很难越过的鸿沟,这算不算parameter比较“虚伪”的地方──或许只有一种可能就是建成后的建筑物也有极大的可变性,比如房间面积可以真正随着居住人口的数量类型变化进行调整,而不是过多人为的修改或者拆卸,但技术上能实现吗?
ps: 1)我所指的时间范围不会超出100年以外,保守点就50年吧,在保守点20年吧。 2)我关心的是建筑的物质性,比起计算机的方法推演,建筑的材料世界的技术难道不是应该关注的范围吗?
我还没真正接触,如果说不对的地方,请你原谅。。。哈哈
soderwey edited on 2009-03-19 22:48
|