chenjingfus
发贴: 771
|
2009-03-19 22:58
smoke in eye wrote: 你的关注点代表了一系列从完全模拟人类的智能的角度看待人工智能及parametric设计发展的观点。我个人的理解是,与其期待我们的设计程序复制人类的智能,不如关注计算体系与人类智能的差异。从而建立起互补的合作关系。
人类智能在直觉,联想式推理,审美等方面具备现有计算设备无法比拟的优势。而计算设备,具备有人类所不擅长的大规模数据计算能力,对复杂空间形体分析表述能力。理想的parametric工作模式对我来讲是对于双方优点的综合,而不是盲目局限于任何一方固有的优点,而期待另一方完全复制对方的属性。
由此,你对计算机完全模拟人类dna发展的推测,我认为是很难被近期实践所采纳的,因为这个世界需要的不是另一个由电子元件构成的‘人类’设计者,而是一个具备人类设计者所欠缺的设计能力的合作设计伙伴。
假如你很肯定你说的是你真的已经很肯定的东西的话,那么已经在某些方面达成了和我一样的理解了。 “人类智能在直觉,联想式推理,审美等方面具备现有计算设备无法比拟的优势。而计算设备,具备有人类所不擅长的大规模数据计算能力,对复杂空间形体分析表述能力。”是指这个。 不同意的。“理想的parametric工作模式对我来讲是对于双方优点的综合,而不是盲目局限于任何一方固有的优点,而期待另一方完全复制对方的属性。”
知道吗?一个真正成功的建筑是因为什么呢?我们可以先讨论这个。 建筑,就是指人性化的空间。 而空间的人性化,也就是指设计过程,往往是通过处理空间与空间之间的化学作用,使建筑最终形成,那么这个过程真的需要所谓“大规模数据计算能力,对复杂空间形体分析表述能力”和“理想的parametric工作模式”吗?绝大部分的建筑是不需要的,除非到处都在兴建那类需要通过形体的人性化使周围空间人性化的标志性建筑物,譬如鸟巢,大裤衩。。。。这类通过形体的人性化而使周围的空间达到人性化的建筑物,是十分稀有的,应该说,几乎没有,就是那么几个了。那么也就是说,几乎所有的建筑物都是通过内部空间的化学作用而达到建筑的作用,而这个过程,是几乎不需要任何所谓的“大规模数据计算能力,对复杂空间形体分析表述能力”和“理想的parametric工作模式”。 也就是说,当只有建筑物的形体必须有人性化概念的时候,“大规模数据计算能力,对复杂空间形体分析表述能力”和“理想的parametric工作模式”才有可能派上用头。 也就是说,学了这个东西,几乎派不上用场。
chenjingfus edited on 2009-03-19 23:00
|