smoke in eye
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 302
|
2009-03-20 22:01
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
chenjingfus wrote: 看了本帖变得迷茫或者想去学习这个东西的人,我想说几句。 根据本人对建筑的理解,学建筑,如同学做人。 恩,建筑永远都是跟人类联系在一起的东西,只要建筑还存在,就是跟人紧密联系在一起的东西,首先地球有了人,才有建筑的存在。 历史上建筑的发展,都是跟人类的生活紧密联系在一起的,跟人性紧密联系在一起的。 我们所必须明白的是,建筑就是指人性化的空间,因为人的存在,因为人的决定,空间被我们赋予各种定义,根据我们的安排,建筑被我们一座座的设计好。 而我们在设计的过程中,我们考虑到很多东西,很多因素,很多内容,上到天,下到地,我们考虑到关乎人类基因所衍生出来的每一个细节,甚至于每一个尺寸,可能是十公分的差距,我们都要把上到老祖宗,下到妻儿全部考虑一遍,即使开一个门,我们都需要考虑一下历史的原因,现实社会的原因,即使做一个阳台,我们都要理解很多正常人所不需要理解的问题。。。 恩,假如你们真的天真的以为这些东西是用数字可以代替的话,假如真的认为数字可以让计算机明白,横梁压床,风水不好的话,假如真的认为,让数字可以让计算机明白,厕门对房门,风水不好的话。。。。
首先对你对设计过程中的人性因素的关注表示赞同。
你的根本错误在于将parametric和人性设计做了对立认识。其次在于忽略了parametric设计模式的设计者也是人类本身。再次你看不到在parametric体系内有机纳入人类设计经验+直觉+审美的可能性。所以极端跑偏也是在所难免。
parametric不是万能的,离开它也不是万万不能的。你所认识到的parametric,不过是你自己无端揣测出来的影像。而你基于此影像对parametric展开的批评也必然不值一驳。
举几个例子,如何在理解了parametric之后再去评批它:
1. 过于严格的子程序(function)间确定性转换,造成程序自身过于自主从而割裂设计者在生成过程中的设计输入。
2. 数字语言在表述上的欠缺,无法将因人而异的审美,直觉等设计原则纳入计算机语言。
3. 生成程序预先隐含确定化的几何typology,即typology存在于演化生成之前,从而限制了计算生成形体的多样性。
这几个问题都有克服的途径,也都有人再做相关的研究。但在现有主流parametric设计过程中是可以被总结出来的通病。
不过至于风水什么的,我认为只要是能总结归纳成定量关系的人类知识,都是可以被计算机所描述,从而被parametric软件所使用。从广义角度来看,八卦也是抽象的parametric系统,因为其内部关联可以定量表达。这也是为什么,网上很多阴阳八卦的软件,因为八卦体系是可以被简单地纳入程序语言中进行计算的。而用五行八卦推演出的风水,刨除其后期添加的不符合严格数理关系的、唯心的,隐藏非理性的肮脏目的的规则,理论上讲也是可以被参数模型所描述。
|