chenjingfus
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 771
|
2009-03-20 22:47
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
smoke in eye wrote: 首先对你对设计过程中的人性因素的关注表示赞同。
你的根本错误在于将parametric和人性设计做了对立认识。其次在于忽略了parametric设计模式的设计者也是人类本身。再次你看不到在parametric体系内有机纳入人类设计经验+直觉+审美的可能性。所以极端跑偏也是在所难免。
parametric不是万能的,离开它也不是万万不能的。你所认识到的parametric,不过是你自己无端揣测出来的影像。而你基于此影像对parametric展开的批评也必然不值一驳。
举几个例子,如何在理解了parametric之后再去评批它:
1. 过于严格的子程序(function)间确定性转换,造成程序自身过于自主从而割裂设计者在生成过程中的设计输入。
2. 数字语言在表述上的欠缺,无法将因人而异的审美,直觉等设计原则纳入计算机语言。
3. 生成程序预先隐含确定化的几何typology,即typology存在于演化生成之前,从而限制了计算生成形体的多样性。
这几个问题都有克服的途径,也都有人再做相关的研究。但在现有主流parametric设计过程中是可以被总结出来的通病。
不过至于风水什么的,我认为只要是能总结归纳成定量关系的人类知识,都是可以被计算机所描述,从而被parametric软件所使用。从广义角度来看,八卦也是抽象的parametric系统,因为其内部关联可以定量表达。这也是为什么,网上很多阴阳八卦的软件,因为八卦体系是可以被简单地纳入程序语言中进行计算的。而用五行八卦推演出的风水,刨除其后期添加的不符合严格数理关系的、唯心的,隐藏非理性的肮脏目的的规则,理论上讲也是可以被参数模型所描述。
parametric设计,不就是通过计算机编程设计吗?唯一的优点就是满足大的计算量。这个帖子基本上已经被我翻了好几遍了,我想告诉你,醒醒吧!! 这么说吧。我们同时给芙蓉姐姐设计一栋建筑。你用计算机,我用我的大脑。 然后你开始给芙蓉姐姐编各种程序,我当然是配芙蓉姐姐聊天,我用大脑嘛! 对不?然后你用编好的程序让电脑自己给芙蓉姐姐设计一栋建筑,我呢?用我对她的理解自己设计一建筑,看谁设计出来的好用.好不?然后我设计的时候,结合了她的各种喜好,譬如东方元素啊,还有要有开放的感觉啊,还要有天真的意境啊,还要。。。。。 答案其实很明白,即使你是超级编程人员,你也不可能用编程,让电脑去设计一建筑,不仅有东方元素,还要。。。总之要有芙蓉姐姐的感觉。。 可以做到吗?
|