soderwey
![](images/star2.gif)
发贴: 102
|
2009-03-21 16:43
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
smoke in eye wrote: 你的思考方式和力度我很欣赏。关于你的问题,我首先想说的是,任何建筑都有其生命周期,而此周期或取决于其物理形态的稳定性,或取决于其社会接受的持续性。由此,除了极少的个例,我认为建筑师应该明确他们的设计对象是有其时效性的。在此理解上,更为有意思的观点是,将整个建筑的生命周期纳入设计过程。即我们不单单考虑其刚建成的效果,同时考虑此建筑可能出现的使用状态和其拆卸时对环境的影响。
而你关注的是面临多种使用可能性的时候,如何确定建筑的最终形态。我的建议是,在加权平均的模式下处理各种可能性的均衡状态。由此,统计学可以对建筑设计说点什么。
当然互动建筑,作为新一代的建筑乌托邦理想,是更为纯粹的解决方案。但在现阶段这方面的实践还是很受社会接受程度,工艺造价和材料科学的局限。
parametric手段提供了一个理想的平台,将建筑材料世界的技术整合到建筑设计之中,这方面,我认为两者不但没有冲突而且存在互相促进的合作关系。
哈哈 其实我是看来berlage的associative design的上海的设计,一个关于功能随着面积而变化的有趣调节想到的。不过我对”建构“很关心,理论上难道这两类建筑师的实践上有没有可以创造出很好的交集呢? 贴个有趣的视频:http://www.youtube.com/watch?v=mKEOYfYQO08
|