|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:Foral的Blog----陆续更新 [精华] |
jayjie
发贴: 127 
|
 2008-12-24 01:21 
      http://www.gtwiki.org/mwiki/index.php?title=Floral_Street_Bridge_Case_Study_Tutorial 各位.楼主提供的DP教程有官网下载地址.[就是关于那个桥建模的] |
|
nodoubt1
发贴: 38
|
2008-12-24 02:08
 认真研读中......导师也是研究这个方向的，受益匪浅！ 
|
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-24 18:27
jayjie wrote: 哈 Yuki学姐就是厉害啊 还上了gtwiki |
|
neo1986
发贴: 15
|
2008-12-25 01:37
问Foral: ac还有必要学吗？能否简单说下ac和这些参数化设计软件区别和应用？ |
|
lshualex
发贴: 10
|
2008-12-25 17:20
做para的有会用matlab之类的数学软件么 还有，mac机怎么活？ |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-25 18:31
neo1986 wrote: ac? |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-25 18:35
lshualex wrote: 我前面讲的那个minimal surface的例子就是用这类数学软件做的 但是其实拿这种纯数学的软件做的很少 mac机，用的很普遍，而且现在mac也可以装windows |
|
chenjingfus
发贴: 771
|
2008-12-25 18:39
fora1 wrote: AC就是ARCHICAD。 |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-25 18:41
myArchitect wrote: 需要很好的数学基础吗？ 不需要，需要很好的maya基础 EMERGENT做的东西不是什么生物结构之类的吗? 他们的生物结构很大程度是“启发”，对于形式或结构的“启发” 几乎没人用3DS MAX和MAXSCRIPT,这是为什么？ 这个我觉得就是入乡随俗，不同学校用的不一样，我不太知道3DSMAX，但是Maya的POLYGON是很强的，RHINO确实没有什么poly的能力 |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-25 19:10
Special Issue 6(Marry Christmas) Portfolio做的差不多了，之前在学生广场上发过一些，今天把新做的和旧的一块发上来吧，大家多指正 SCI-Arc                                                             大家节日快乐 |
|
myArchitect
发贴: 315
|
2008-12-25 22:53
fora1 wrote: 感觉也不止是入乡随俗的原因，绝大多数学校和学生，建筑师作PARAMETRIC都不用3DS MAX，也不知道是不是因为MAXSCRIPT的底子不像MAYA，RHINO那么扎实，毕竟MAXSCRIPT是在MAX后出生的。最近一年多MAYA和3DS MAX都在用，说句实在的，人工操作方面，3DS MAX要方便很多啊，这里没有贬低MAYA的意思，但个人使用经验来说，3DS MAX的POLY确实要比MAYA好，这个好不仅在于可选择的TOOL和MENU，更是操作简易和方便。不知道是不是因为3DS MAX最开始被视为建筑可视化的工具，而不像MAYA，RHINO一样在刚开始的时候并不是用来做建筑的，所以大家想尝试其他领域的软件？？另外，如果是像EMERGENT那样的话，不涉及很深的软件基础，几乎任何软件也因该做到了？？ 有些迷惑，谢谢你很耐心的回答和帮助：）圣诞快乐！ |
|
PlusA
发贴: 5
|
2008-12-26 08:51
个人认为做方案时3dmax还可以，真正做初步设计和施工图设计时，3dmax导出的cad文件有很大偏差，犀牛如何本人没试过，应该准确吧。或许是这个理由他们不用3dmax |
|
zhangbing56
发贴: 33
|
2008-12-26 12:41
那玛雅和犀牛那个更适合做建筑呢 大家说说哈 |
|
mojorisin
发贴: 129
|
2008-12-26 14:43
做结构工程比较好 |
|
yanxm
发贴: 18
|
2008-12-28 22:42
楼主好厉害啊！ 佩服，以后一定好好学学！ |
|
soch
发贴: 47
|
2008-12-29 08:32
这个帖子也许会误导一代中国国内的建筑学生呦 |
|
红色_天使
发贴: 457
|
2008-12-29 14:54
虽然对这个还不懂，但是还是留名先~~~~~ |
|
zaka
发贴: 1104
|
2008-12-29 15:45
什么时候maya和max也被拉来做建筑设计了？ autodesk一定会哭笑不得吧 你们指望三维表现软件的脚本能强大到什么程度呢？ |
|
zaka
发贴: 1104
|
2008-12-29 15:47
fora1 wrote: mac换成windows以后，跟普通的pc还有区别吗？ 连cpu都是一样的了 |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-29 15:49
zaka wrote: 你道是给我举个二维绘图软件强大脚本的例子啊
fora1 edited on 2008-12-29 17:15
|
|
zaka
发贴: 1104
|
2008-12-29 15:53
fora1 wrote: 其实主流三维表现软件的polygon建模都差不多。最多只是方不方便罢了。常用的工具其实也就那么几个。 单论polygon建模的话，max稍强于maya。但是大家又都有专门的polygon插件作为补充。 max目前主要还是被用于游戏建模和建筑表现。或者简单的片头制作。貌似《完美风暴》的海浪是用maxscript做的。其他方面再没听说过了。 rhino本来就不是用来做poly的～不具有可比性～ |
|
zaka
发贴: 1104
|
2008-12-29 15:55
fora1 wrote: 我的重点在于说“表现”二字，不是“三维”。 麻烦看清楚再回复 |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-29 16:02
zaka wrote: 所以呢？什么叫表现软件？rhino现在在Hollywood也被用来做动画模型了，那rhino算不算表现软件？是不是表现软件完全是使用者的使用方法定义的吧，我只好理解为你只会拿max和maya做“表现”了。 |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-29 16:26
zaka wrote: 即使是软件的设计者，也不能预测到使用者会如何使用他们设计的软件，如果能预料到，那这个软件也是失败的。软件只是平台，潜能要靠使用者自己挖掘。 |
|
zaka
发贴: 1104
|
2008-12-29 17:23
那下次用windows的画图工具做方案吧 其实也蛮好的 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.