![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:Foral的Blog----陆续更新 [精华] |
jayjie
![]() ![]() 发贴: 127 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://www.gtwiki.org/mwiki/index.php?title=Floral_Street_Bridge_Case_Study_Tutorial 各位.楼主提供的DP教程有官网下载地址.[就是关于那个桥建模的] |
nodoubt1
![]() 发贴: 38 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 认真研读中......导师也是研究这个方向的,受益匪浅! ![]() |
fora1
![]() ![]() ![]() 发贴: 217 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() jayjie wrote: 哈 Yuki学姐就是厉害啊 还上了gtwiki |
neo1986
![]() 发贴: 15 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 问Foral: ac还有必要学吗?能否简单说下ac和这些参数化设计软件区别和应用? |
lshualex
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 做para的有会用matlab之类的数学软件么 还有,mac机怎么活? |
fora1
![]() ![]() ![]() 发贴: 217 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() neo1986 wrote: ac? |
fora1
![]() ![]() ![]() 发贴: 217 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() lshualex wrote: 我前面讲的那个minimal surface的例子就是用这类数学软件做的 但是其实拿这种纯数学的软件做的很少 mac机,用的很普遍,而且现在mac也可以装windows |
chenjingfus
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 771 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() fora1 wrote: AC就是ARCHICAD。 |
fora1
![]() ![]() ![]() 发贴: 217 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Special Issue 6(Marry Christmas) Portfolio做的差不多了,之前在学生广场上发过一些,今天把新做的和旧的一块发上来吧,大家多指正 SCI-Arc ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大家节日快乐 |
PlusA
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人认为做方案时3dmax还可以,真正做初步设计和施工图设计时,3dmax导出的cad文件有很大偏差,犀牛如何本人没试过,应该准确吧。或许是这个理由他们不用3dmax |
zhangbing56
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那玛雅和犀牛那个更适合做建筑呢 大家说说哈 |
mojorisin
![]() ![]() 发贴: 129 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 做结构工程比较好 |
yanxm
![]() 发贴: 18 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主好厉害啊! 佩服,以后一定好好学学! |
soch
![]() 发贴: 47 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个帖子也许会误导一代中国国内的建筑学生呦 |
红色_天使
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 457 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 虽然对这个还不懂,但是还是留名先~~~~~ |
zaka
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1104 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 什么时候maya和max也被拉来做建筑设计了? autodesk一定会哭笑不得吧 你们指望三维表现软件的脚本能强大到什么程度呢? |
zaka
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1104 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() fora1 wrote: mac换成windows以后,跟普通的pc还有区别吗? 连cpu都是一样的了 |
fora1
![]() ![]() ![]() 发贴: 217 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zaka wrote: 你道是给我举个二维绘图软件强大脚本的例子啊
fora1 edited on 2008-12-29 17:15
|
zaka
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1104 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() fora1 wrote: 我的重点在于说“表现”二字,不是“三维”。 麻烦看清楚再回复 |
fora1
![]() ![]() ![]() 发贴: 217 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zaka wrote: 所以呢?什么叫表现软件?rhino现在在Hollywood也被用来做动画模型了,那rhino算不算表现软件?是不是表现软件完全是使用者的使用方法定义的吧,我只好理解为你只会拿max和maya做“表现”了。 |
fora1
![]() ![]() ![]() 发贴: 217 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zaka wrote: 即使是软件的设计者,也不能预测到使用者会如何使用他们设计的软件,如果能预料到,那这个软件也是失败的。软件只是平台,潜能要靠使用者自己挖掘。 |
zaka
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1104 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那下次用windows的画图工具做方案吧 其实也蛮好的 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |